- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-26
- Bylos Nr.
- e2YT-20597-886/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15715-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė
- Pareiškėjas
- R. G.
- Suinteresuotas asmuo
- A. S., J. S.
- Advokatai
- Tomas Ryzgelis
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. S., J. S. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. G. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo motinos G. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios 2009-04-28) mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi turtą valdyti.
Pareiškime nurodo, kad jos mama G. S. mirė 2009-04-28, iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini), Alšėnų sen., Kauno r. Tėvas A. S. mirė anksčiau – 1970-01-22. Tėvai buvo sudarę vieną santuoką, turėjo tris vaikus – dukterį Rimą (pareiškėją) ir sūnus A. S. ir J. S. (suinteresuoti asmenys). Po pareiškėjos motinos mirties paveldėjimo byla neužvesta. Pareiškėja į notarą nesikreipė, bet priėmė palikimą faktiniu valdymu. Palikimą sudaro (duomenys neskelbtini), Alšėnų sen., Kauno r. esantis nekilnojamasis turtas - pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir asmeniniai daiktai, relikvijos, namų apyvokos daiktai, knygos, baldai, laikrodis.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys A. S. ir J. S. su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti. Atsiliepimuose (31, 32 b. l.) nurodo ir teismo posėdyje paaiškino, kad jie yra broliai, pareiškėja yra jų sesuo, A. S. ir G. S. - jo tėvai. Suinteresuoti asmenys sutinka su visomis pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, jie patys į palikimą nepretenduoja. Patvirtino, kad pareiškėja rūpinosi turtu, jį tvarkė, remontavo.
Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta. Gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, prašo pareiškimą tenkinti, teismo posėdyje ją atstovaus advokato padėjėjas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja R. G. yra G. S., mirusios 2009-04-28, ir A. S., mirusio 1970-01-22, duktė (gimimo, santuokos liudijimo kopijos, 6, 7, 8 b. l.), pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Suinteresuoti asmenys A. S. ir J. S. taip pat yra palikėjos vaikai ir pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymą. Iš Gyventojų registro duomenų matyti, kad kitų pirmos eilės įpėdinių nėra (36 b.l.). Po G. S. mirties paveldėjimo byla neužvesta, tą patvirtina Kauno rajono 5-tojo notaro biuro 2015-11-18 pranešimas (16 b. l.). Pareiškėja teigė, kad į notarą dėl paveldėjimo bylos užvedimo nesikreipė, nes palikimą priėmė faktiškai pradėdama turtą valdyti.
Iš nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad palikėjos G. S. vardu įregistruota nuosavybės teisė į nekilnojamąjį turtą (duomenys neskelbtini), Alšėnų sen., Kauno r.: pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2009-02-10 Apylinkės (seniūnijos) pažymėjimą Nr. IP-65.
Pareiškėjos atstovas teismo posėdyje paaiškino, kad po motinos G. S. mirties, pareiškėja dėl teisinių žinių stokos nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau faktiškai priėmė savo motinos palikimą - asmeninius daiktus, relikvijas, namų apyvokos daiktus, knygas, baldus, laikrodį, visą laiką rūpinosi ir prižiūrėjo aukščiau nurodytą nekilnojamąjį turtą, mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas. Pareiškėja pradėjo turtą faktiškai valdyti, naudojosi daiktais kaip savais. Suinteresuoti asmenys A. S. ir J. S., patvirtino pareiškėjos atstovo nurodytas aplinkybes.
Šie duomenys yra pakankami nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po jos motinos atsiradusį palikimą priėmė, faktiškai pradėjusi turtą valdyti (CPK 178 str.).
Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą, ar kreipėsi į jį dėl turto apyrašo sudarymo. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus ir remdamasis palikimo priėmimą reglamentuojančiomis teisės normomis, daro išvadą, kad pareiškėja po savo motinos mirties atsiradusį palikimą priėmė, faktiškai pradėdama turtą valdyti. Pareiškėjos prašymas pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjos valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po jos motinos G. S., (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2009 m. balandžio 28 d., mirties, faktiškai pradėdama turtą valdyti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.