Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Ignalinos r. PK) teikimą pakeisti nesumokėtą baudą nemokamais viešaisiais darbais V. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 2012-10-03, Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.11-452-758/2012, nubaustas administracine tvarka pagal LR ATPK 187 str. 2 d., 150 litų (kas atitinka 43,44 €)bauda.

V. J. jam skirtos baudos per įstatymo nustatytus terminus nesumokėjo, todėl nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje buvo perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui. Antstolis savo 2014-09-19, patvarkyme dėl dokumento grąžinimo vykdomojoje byloje Nr. 0056/12/00554/1 (BDR-2751), nurodė, kad vykdymo metu skolininko vardu areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, nerasta, skolininkas niekur nedirba. Antstolis, taip pat yra pateikęs ir 2014-09-19, išieškojimo negalimumo aktą vykdomojoje byloje Nr. 0056/12/00554/1, patvirtinantį, kad V. J. yra nemokus.

Utenos apskrities VPK Ignalinos r. PK teismui siūlo, V. J., 2012-10-03, skirtą 150 Lt (43,44 €) baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus. Pateikė teismui 2015-01-08, V. J. sutikimą, kuriame nurodyta, kad jis sutinka jog nesumokėta 150 litų bauda, būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Jis baudos nesumokėjo, nes yra bedarbis. Nurodo, kad yra darbingas ir gali atlikti nemokamus viešuosius darbus (b.l. 17).

V. J. į teismo posėdį neatvyko, tačiau apie teismo posėdį yra informuotas tinkamai (b.l. 16), todėl teikimas išnagrinėtas V. J. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Utenos apskrities VPK Ignalinos r. PK teikimas dėl nuobaudos pakeitimo V. J. tenkinamas.

Pažeidėjas įstatymo nustatytu terminu baudos geruoju nesumokėjo, yra išreiškęs sutikimą, kad jam Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu skirta bauda būtų pakeista į nemokamus viešuosius darbus.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų (5,79 €) baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Teismas, žinodamas, kad V. J. neturi lėšų ir turto į kurį galėtų būtį nukreiptas baudos išieškojimas, įvertinęs aukščiau paminėtas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., ir Lietuvos Respublikos ATPK 331 str., 332 str., 333 str., 334 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Utenos apskrities VPK Ignalinos r. PK teikimą dėl administracinės nuobaudos pakeitimo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) tenkinti ir jam Visagino miesto apylinkės teismo 2012-10-03, nutarimu Nr. A2.11-452-758/2012, skirtą 150 Lt (43,44 €)baudą pakeisti į 7 valandas nemokamų viešųjų darbų.

Įpareigoti V. J. nemokamus viešuosius darbus atlikti iki 2015-06-01.

Nutarimą vykdymui perduoti Utenos apskrities VPK Ignalinos r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.