Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Vilmai Šlyžienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Plungės rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai, išvadą teikianti institucija Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai atsiliepimo nepateikė. Teismo posėdžio metu atstovas pareiškimo tenkinimui neprieštaravo, paaiškinęs, kad S. N. gyvena socialinės globos namuose nuo (duomenys neskelbtini) socialinių darbuotojų pagalba užtikrinami visi neveiksnaus asmens poreikiai. Ilgą laiką gyvendamas globos namuose S. N. pažįsta darbuotojus, jaučiasi gerai. S. N. dėl sveikatos problemų savarankiškai gyventi negalėtų, todėl globėjo paskyrimas būtinas. Atsižvelgiant į tai, kad ir šiuo metu faktiškai vykdo. S. N. globėjo funkcijas, neprieštarauja, jog (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai būtų teismo paskirti S. N. globėjo ir turto administratoriumi.

Plungės savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada – S. N. globėju bei turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu S. N. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, S. N. globėja ir turto administratore paskirta I. P., kuri (duomenys neskelbtini) mirė ((duomenys neskelbtini) Klaipėdos m. savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus mirties įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)).

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Mirus S. N. globėjai, S. N. liko be atstovo, galinčio ginti jo teises ir teisėtus interesus,

Iš bylos duomenų nustatyta, jog S. N. neįgalumas nustatytas (duomenys neskelbtini) aktu, S. N. neįgalus iš vaikystės. Teismo psichiatrijos ekspertizės metu nustatyta, kad S. N. dezorientuotas laike, orientacija vietoje dalinė, socialiniai ir buitiniai įgūdžiai silpni, savo poreikių įvertinimas neadekvatus, neturi kasdienės veiklos, savipriežiūros, savarankiškumo įgūdžių. S. N. nustatyta įgimta silpnaprotystė, dėl kurios reiškinių jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti įgydamas bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Plungės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimas civ. byloje Nr. 2YT-46-814/2017).

Plungės r. savivaldybės socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodė, kad Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis S. N. nuo 2019 m. vasario 21 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl sveikatos būklės asmuo nepajėgus suprasti savo veiksmų esmės, negali jų valdyti ir už juos atsakyti. S. N. nuo (duomenys neskelbtini) globojamas (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, į kuriuos atvyko iš (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų (anksčiau – psichonerologinis internatas). Skyriaus duomenimis S. N. ryšių su visuomene nepalaiko, savarankiškai spręsti socialinių problemų nesugeba, yra visiškai priklausomas nuo kitų asmenų, yra asmuo su negalia nuo vaikystės. S. N. reikalinga nuolatinė slauga ir globa, nes jis dėl psichikos sutrikimų negali savarankiškai tvarkyti asmeninių reikalų, atlikti finansinių operacijų, sudaryti sandorių, rūpintis savo sveikata, mityba, asmens higiena ir kitais buitiniais reikalais. Su asmeniu sudėtinga palaikyti konstruktyvų bendravimą, nes sutrikusi klausa, dėl to atliktos kelios operacijos, jo kalba neaiški ir nerišli, negeba savarankiškai atlikti ar paaiškinti nuoseklių veiksmų eigos sprendimams priimti ar įgyvendinti. S. N. nėra pajėgus pasirūpinti savo fiziniais poreikiais, asmeniniais bei turtiniais santykiais.

Fiziniam asmeniui, kuris nesugeba pats tinkamai įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų, būtina sudaryti sąlygas tai padaryti. Remiantis byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, suinteresuoto asmens atstovo paaiškinimais apie S. N. sveikatos būklę, nustatyta, kad S. N. sveikatos būklė nepagerėjo, S. N. nesuvokia savo veiksmų reikšmės, negali jų valdyti, negali savarankiškai įgyvendinti teisių, ginti savo interesų. todėl, siekiant apsaugoti S. N. kaip globos reikalingo asmens teises ir interesus skirtinas globėjas ir turto administratorius.

Teismas, spręsdamas globos nustatymo klausimus turi imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos globos ar rūpybos reikalingų asmenų teisės ir interesai (CPK 491 str. 2 d.). Įstatymas įpareigoja teismą sprendžiant globos (rūpybos) nustatymo klausimus, tarp jų ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo, užtikrinti, kad globos ar rūpybos reikalingam asmeniui būtų paskirtas globėjas (rūpintojas), galintis užtikrinti globotinio (rūpintinio) teisių ir interesų apsaugą bei įgyvendinimą, normalias gyvenimo sąlygas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog S. N., kuriam Plungės apylinkės teismo sprendimu nustatytas neveiksnumas tam tikrose srityse, nuo (duomenys neskelbtini) gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, kurie rūpinasi S. N. kasdieninių poreikių, socialinių paslaugų organizavimu, sveikatos priežiūra. Plungės r. savivaldybės socialinės paramos skyriaus duomenimis (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų socialiniai darbuotojai atpažįsta S. N. poreikius, geba užtikrinti pilnavertį neveiksnaus asmens gyvenimą, nuolat ugdomas jo gebėjimas prisitaikyti prie aplinkos, palaikomas emocinis bendravimas.

Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų atstovas patvirtino, jog (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai sutinka būti S. N. globėjais. Pagal (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų nuostatus (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų paskirtis – užtikrinti socialinę globą suaugusiems asmenims, turintiems negalią, dėl kurios jie negali gyventi savarankiškai, ir kuriems būtina nuolatinė specialistų priežiūra. Globos namuose apgyvendinami asmenys, turintys proto negalią ir (ar) psichikos sutrikimų, dėl kurių jiems nustatytas 0–40 procentų darbingumo lygis arba didelių ar vidutinių specialiųjų poreikių lygis, ir kuriems nustatytas specialusis nuolatinės slaugos ar specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Ši įstaiga gali atlikti globėjo pareigas (nuostatų 1, 9.1 p., (duomenys neskelbtini)).

Siekiant tinkamai įgyvendinti, apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus, neveiksnaus asmens, kuris nuo (duomenys neskelbtini) gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, kuriuose S. N. teikiamos ilgalaikės socialinės globos ir sveikatos priežiūros paslaugos, atsižvelgiant į faktiškai susiklosčiusius globos santykius, Plungės r. savivaldybės socialinės paramos skyriaus išvadą, kuria rekomenduoja globėju ir turto administratoriumi skirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, teismas sprendžia, jog tikslinga globėju paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus. Tokiu būdu būtų geriausiai užtikrintas tiek kasdieninis ir neatidėliotinas globėjo pareigų vykdymas, tiek tinkamas globotinio atstovavimas teisine prasme (CK 3.238, 3.239 straipsniai). (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai skiriami neveiksniam tam tikrose srityse pripažintam S. N. priklausančio turto administratoriumi. Turto administratoriui išaiškinamos jo teisės ir pareigos (CK 4.240–4.244 straipsniai, CPK 508 straipsnio 4 dalis).

Pareiškėja pareiškimu reiškė prašymą pakeisti Plungės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo civilinėje byloje Nr. 2YT-46-514/2017 dalį dėl globėjo paskyrimo. Teismo vertinimu nagrinėjamu atveju reiškimas prašymas yra perteklinis, nėra teisinio pagrindo keisti teismo sprendimą, mirus globėjui sprendžiamas kito globėjo paskyrimo (ne pakeitimo) klausimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 505-508 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos Plungės rajono savivaldybės administracijos pareiškimą tenkinti.

S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.