- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-28
- Bylos Nr.
- BS-13
- Teisminio proceso Nr.
- 1-52-1-01011-2012-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Loretai Janušauskienei, dalyvaujant prokurorui Edgarui Burzdžiui, teismo posėdyje dėl teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-11-06 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. 16 MGL dydžio – 2080 Lt bauda. Remiantis LR BK 65 str. 1 d. 2a p. į bausmės atlikimo laiką įskaitytas laikas, išbūtas sulaikyme nuo 2012-09-01 iki 2012-09-03, ir užskaitytas 4 MGL dydžio – 520 Lt baudos sumokėjimas. Likusią baudos dalį – 1560 Lt sumokėti iki 2013-04-01 (b. l. 81-82, 86). Jis įspėtas, kad paskirta bauda turi būti sumokėta iki 2013-04-01 (b. l. 83).
Teismo baudžiamasis įsakymas ir įspėjimas Ž. V. įteiktas 2012-11-08 (b. l. 88), įsiteisėjo 2012-11-23 ir turi būti vykdomas. Savanoriškas teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo terminas baigsis 2013-04-01.
Nuteistasis Ž. V. prašo pratęsti jam paskirtos bausmės – baudos mokėjimo terminą, nurodo, kad šiuo metu vyksta jo skyrybų procesas, kurio metu samdė advokatą, dėl ko negalėjo sumokėti visos baudos. Šiuo metu yra įmokėjęs 500 Lt. Pateikė tai patvirtinantį 2012-11-16 įmokos mokėjimo kvitą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Teismo baudžiamuoju įsakymu Ž. V. sumokėjęs tik dalį – 500 Lt paskirtosios baudos, nors nustatytas baudos sumokėjimo terminas baigiasi. Vykstant ikiteisminiam tyrimui nuteistasis sutiko su baudžiamosios bylos proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūlomos jam skirti bausmės rūšimi (b. l. 77).
LR BPK 352 str. reglamentuoja nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymą. Nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.
LR BVK 22 str. nustato baudos bausmės įvykdymo būdus – savanorišką ir priverstinį. Savanoriškas baudos bausmės įvykdymas yra tada, kai nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį savo valia sumoka baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir pateikia tai patvirtinančius dokumentus nuosprendį priėmusiam teismui. Priverstinis baudos bausmės įvykdymas yra tada, kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis per teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos.
LR BVK 25 str. 1 d. nurodyta, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis LR BK 47 str., baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. LR BVK 25 str. 2 d. numato, kad jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis LR BK 47 str., baudą gali pakeisti areštu. Jei asmuo nevengia sumokėti teismo paskirtos baudos, tačiau neturi pakankamai turto ar pajamų, ji negali būti keičiama areštu. Klausimą, ar asmuo neturi lėšų sumokėti baudą, ar jis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, sprendžia teismas, atsižvelgdamas į antstolio teikime nurodytas aplinkybes.
Taigi, baudžiamieji, baudžiamojo proceso ir bausmių vykdymą reglamentuojantys įstatymai nenumato teismui galimybės išdėstyti paskirtąją baudą dalimis po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo. Pagal LR BK 29 str. 2 d. nuosprendžiu laikomas ir teismo baudžiamasis įsakymas. Be to, bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kuri neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui, todėl dėl teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos nuteistojo patiriami finansiniai nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas, reikalingas bausmės tikslams pasiekti. Išdėsčius teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėjimą dalimis bausmės tikslai nebūtų pasiekti, priešingai, būtų iškreipta teismo baudžiamojo įsakymo esmė, tuo labiau, kad nuteistajam buvo nustatytas beveik penkių mėnesių nuosprendžio įvykdymo terminas, kuris yra pakankamas jaunam ir dirbančiam asmeniui.
Taigi, baudžiamieji, baudžiamojo proceso ir bausmių vykdymą reglamentuojantys įstatymai nenumato teismui galimybės paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo ar jo atidėjimo po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Prašymą atmesti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.