- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-24
- Bylos Nr.
- PK-196-446/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-70-3-00044-2014-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, susipažinusi su J. J. skundu dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka I. Ž. pagal Lietuvos Respublikos BK 155 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Teismui pateiktu skundu J. J. prašo pradėti procesą privataus kaltinimo tvarka I. Ž. atžvilgiu, esant jos veikoje nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 155 straipsnio 1 dalyje (įžeidimas), požymių; I. Ž. patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 155 straipsnio 1 dalį bei paskirti jai įstatymo numatytą bausmę; priteisti iš nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens I. Ž. J. J. 3000 Lt neturtinės žalos ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.
J. J. skundas nepriimamas.
Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. numatyta, kad privataus kaltinimo tvarka paduotame skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas, nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Šių reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.)
Privataus kaltinimo skundas yra kaltinamajam aktui prilygstantis dokumentas, kuris įteikiamas kaltinamajam ir kuriame tiksliai turi būti išdėstytos aplinkybės, kuo yra kaltinamas asmuo, esminės aplinkybės turi būti išdėstytos taip, jog matytųsi išsamus nusikalstamos veikos vaizdas. Nukentėjusiojo skundas yra svarbus procesinis dokumentas, nes juo nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kadangi teismas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, pareikštą nukentėjusiojo skunde. Privataus kaltinimo bylose nukentėjusysis įgyja privataus kaltintojo statusą ir teisme palaiko savo kaltinimą, t. y. turi įrodinėjimo pareigą (LR BPK 408 str. 3 d.).
Kaip matyti iš J. J. privataus kaltinimo skundo, J. J. jame aprašo įvykius, kaip ji susitiko su nusikalstamos veikos padarymu kaltinamu asmeniu I. Ž. prekybos centre, kieme, I. Ž. namuose, aprašo provokuojantį I. Ž. elgesį, jos išsakytus žodžius įvairiose situacijose, tačiau skunde I. Ž. atžvilgiu nėra suformuluotos aiškios kaltinimo ribos, nenurodyta konkreti veika, kurią nukentėjusi laiko nusikalstama ir dėl kurios prašo pradėti procesą privataus kaltinimo tvarka bei skirti įstatymo numatytą bausmę. Nukentėjusiam asmeniui skunde nesuformulavus aiškių kaltinimo ribų, teismas neturi galimybės perduoti bylą į teisiamąjį posėdį, nekonkretus, neaiškus kaltinimas gali būti vertinamas kaip kaltinamo asmens teisių į gynybą pažeidimas. Esant tokioms aplinkybėms, J. J. skundas laikytinas neatitinkantis Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnio reikalavimų, todėl skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnio 3 dalimi, teisėja
nutaria:
Atsisakyti priimti J. J. skundą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo I. Ž. pagal Lietuvos Respublikos BK 155 straipsnio 1 dalį ir grąžinti skundą jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.