Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015 metų liepos 7 dieną 17:20 val. (duomenys neskelbtini), tyčia sugadino svetimą turtą, nepadarydamas nukentėjusiajam žymios žalos, t.y. išdaužė V. P. priklausančio gyvenamojo namo verandos lango stiklą, padarydamas 60 Eur. žalą, šiais veiksmais A. B. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 ³ str. dispozicijoje.

A. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta (l.3). Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą A. B. kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad lango stiklą išdaužė iš pykčio.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė įrodyta.

Nukentėjusysis V. P. pareiškime (l. 5) nurodė, kad 2015-07-07 apie 17.20 val. A. B. išdaužė jo gyvenamojo namo verandos stiklą. Padaryta 60 Eur žala. Pareiškėjas nurodė, kad A. B. yra grįžęs iš psichiatrijos ligoninės. Lango išdaužimo dieną jis buvo akivaizdžiai neblaivus.

Asmens blaivumo testas įrodo, kad A. B. 2015-07-07 d. 17:00 nustatytas 1,70 promilių neblaivumas (l. 6).

B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltę visiškai pripažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pažeidimą paradė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad A. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau jis turi neįgalumą, todėl jam skiriama minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287 str. 1 dalies 1 punktu teismas

nutarė:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 50 ³straipsnyje ir paskirti jam 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.