Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Institucijos, teikiančios išvadą - Valstybės vaiko teisių apsaugos įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. Č. ieškinį atsakovei V. Č. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Institucijos teikiančios išvadą - Valstybės vaiko teisių apsaugos įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė S. K. prieštaravimų nereiškė dėl sutuoktinių nepilnamečių dukrų gyvenamosios vietos nustatymo, dėl ieškovo kaip tėvo bendravimo tvarkos nustatymo su nepilnametėmis dukromis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas iš dalies (Lietuvos Respublikos CK 3.61 str. 2d.).

Iš santuokos sudarymo įrašo nustatyta, kad ieškovas A. Č. ir atsakovė V. Č. yra sutuoktiniai, jų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai turi dvi nepilnametes dukras K. Č., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), kurios gyvena Airijoje su mama, atsakove V. Č.. Iš Valstybės įmonės Registrų centras pažymos matyti, kad atsakovė V. Č. yra deklaravusi, jog 2016 m. kovo 31 d. išvyko į Airiją, iki išvykimo buvo deklaravusi gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini). Iš ieškovo ieškinio, iš ieškovo atstovo paaiškinimų teisme nustatyta, kad sutuoktiniai negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio nuo tada, kai atsakovė su dukromis išvyko į Airiją, tai yra nuo 2016m. kovo 31d., todėl santuoka laikytina faktiškai iširusia ir nutrauktina. Sutuoktiniai neprašė nustatyti terminą susitaikyti, ilgą laiką negyvena kartu, ieškovas šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl terminas susitaikyti nenustatytinas (Lietuvos Respublikos CK 3.54 str. 4d.). Iš ieškovo atstovo paaiškinimų teisme nustatyta, kad ieškovas pripažįsta, kad ir jis yra iš dalies kaltas dėl santuokos iširimo. Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, jog abu sutuoktiniai nesiėmė pakankamai priemonių, tam, kad išsaugotų santuoką, todėl pripažįsta, jog santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2d.). Po santuokos nutraukimo ieškovui paliktina pavardė „Č.“. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nuomonės dėl pavardės nepareiškė, todėl po santuokos nutraukimo jai paliktina turima santuokinė pavardė „Č.“.

Nepilnamečių šalių dukterų gyvenamoji vieta nustatytina su motina V. Č., kadangi nėra tėvų susitarimo dėl jų gyvenamosios vietos ir nepilnametės gyvena su motina. Tokios nuomonės yra ir Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius (CK 3.169 str. 1d., 2d.).

CK 3.192 str.1d. numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Nustatant priteistino išlaikymo dydį atsižvelgiama į šalių turtinę padėtį, gaunamas pajamas bei kitas aplinkybes (CK 3.196 straipsnis). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis).

Iš gimimo liudijimo nustatyta, kad ieškovas A. Č. yra nepilnamečių K. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas ir savanoriškai neteikia materialinio išlaikymo savo dukroms. Nepilnametės gyvena kartu su motina V. Č. ir yra jos išlaikomos. Ieškovas neturi jokio turto, tačiau yra darbingas asmuo, todėl gali uždirbti ir teikti didesnį išlaikymą dukroms nei po 50 eurų kiekvienai dukrai. Tokio dydžio ieškovo siūlomas išlaikymas jo nepilnametėms dukroms nėra pakankamas. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad ieškovas šiuo metu yra įkalinimo įstaigoje, kur atlieka laisvės atėmimo bausmę, į tai, kad atsakovė sutiko su ieškovo prašoma priteisti išlaikymo suma, todėl iš ieškovo jo nepilnametėms dukroms priteistinas materialinis išlaikymas po 50 eurų kiekvienai dukrai kas mėnesį teikiamomis periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio teismui padavimo dienos, t. y nuo 2019 m. rugsėjo 9d. iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka (CK 3.208 str.). Priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, paskirtina vaikų motina V. Č. ( CK 3.190 str.). Pažymėtina, kad pasikeitus vaikų tėvo materialinei padėčiai vaikų motina turi teisę kreiptis į teismą dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams padidinimo.

Vaikas turi teisę bendrauti su tėvais, nesvarbu, ar tėvai gyvena kartu, ar skyrium, jei tai nekenkia vaiko interesams (CK 3.161 str. 3d.). Tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant (CK 3.170 str. 1d.). Todėl nustatytina ieškovo A. Č. bendravimo tvarka su nepilnametėmis dukromis K. Č. ir G. Č. pagal jo pateiktą pasiūlymą, kuriam neprieštaravo atsakovė ir Institucija, teikianti išvadą.

Byloje nustatyta, kad sutuoktiniai gyvendami santuokoje bendro nekilnojamojo turto, transporto priemonių, kito turto neįgijo, todėl dalintino turto nėra. Taip pat nustatyta, jog ieškovas A. Č. turi skolų kreditoriams: 28,96 Eur ir 8,89 Eur skolas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, 454,99 Eur skolą UAB „Moment credit“, 2564,38 Eur ir 438,71 Eur skolas UAB „Intrum Lietuva“, 82,71 Eur skolą UAB „Gelvora“, kurios pripažintinos ieškovo asmeninėmis skolomis.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2019-08-13 sprendimu Nr. 2.3(NTP-2)-19-T-1649-13150 ieškovui A. Č. buvo suteikta 100 procentų antrinė teisinė pagalba šioje byloje. Iš 2020-01-08 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų pažymos Nr. (12.34) P-146 nustatyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidas, teikiant teisinę pagalbą A. Č., sudaro 319,37 Eur. Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d. nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą, proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi šalių santuoka nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės, todėl teismas sprendžia, jog iš atsakovės V. Č. valstybei priteistina ½ dalis antrinės teisinės pagalbos išlaidų, t. y. 159,69 Eur suma (CPK 99 str.). Likusioje dalyje reikalavimas dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš atsakovės atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 385 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Nutraukti santuoką tarp A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. P. (po santuokos sudarymo Č.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), pripažįstant, jog santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo A. Č. palikti pavardę „Č.“, V. Č. palikti pavardę „ Č.“.

Nustatyti nepilnamečių K. Č., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina V. Č., gim. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametėms dukroms: K. Č., gim. (duomenys neskelbtini), G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), po 50 Eur (penkiasdešimt eurų) kiekvienai kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos, t. y. nuo 2019 m. rugsėjo 9 dienos iki dukterų pilnametystės, indeksuojant mokamą išlaikymą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, paskirti vaikų motiną V. Č., gim. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti A. Č. bendravimo tvarką su nepilnametėmis dukromis K. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. Č., gim. (duomenys neskelbtini): „A. Č. turi teisę netrukdomai bendrauti su dukromis K. Č. ir G. Č. kiekvieno mėnesio paskutinį trečiadienį telefonu ir kitomis ryšio priemonėmis nuo 20 val. iki 21 val. „

Pripažinti ieškovo A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), asmeninėmis prievolėmis kreditoriams šias skolas:

28,96 eurų skolą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, išieškomą antstolio A. S. vykdomojoje byloje Nr.0010/06/02718;

8,89 eurų skolą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, išieškomą antstolio A. S. vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/05680;

2564,38 eurų skolą UAB „Intrum Lietuva“, išieškomą antstolio A. S. vykdomojoje byloje Nr.0010/12/0378;

454,99 eurų skolą UAB „Moment Credit“, išieškomą antstolės N. G. vykdomojoje byloje Nr.0166/11/00755;

82,71 eurų skolą UAB „Gelvora“, išieškomą antstolio K. K. vykdomojoje byloje Nr. 0118/18/00408;

438,71 eurų skolą UAB „Intrum Lietuva“, išieškomą antstolės A. P. vykdomojoje byloje Nr. 0124/19/00582.

Priteisti iš V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 159,69 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt devynis eurus 69 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas – 188659752, bankas – AB „Swedbank“, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už antrinę teisinę pagalbą.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Nukreipti skubiai vykdyti sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.