Šiaulių apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos N. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankui, M. J., E. P., L. J., G. J., S. J., A. N. dėl termino atnaujinimo palikimui priimti ir dėl teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečių globotinių vaikų vardu išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš teismui pateikto prašymo, suinteresuotų asmenų paaiškinimų, bei pridėtų dokumentų matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos N. Š. sesuo ir globojamų vaikų R. N. ir A. N. mama L. J.. Po L. J. mirties liko palikimas: gyvenamasis namas su žemės sklypu ir namo priklausiniais, esantys adresu Kelmės r. sav., (duomenys neskelbtini). Palikėja testamento sudariusi nebuvo, todėl R. ir A. N. tapo įpėdinėmis pagal įstatymą. VĮ Registrų centro Testamentų registro išraše užfiksuota, kad registre nėra duomenų apie palikėjos sudarytus testamentus ar palikimo priėmimo faktą. 2022-03-23 Šiaulių apylinkės teismo sprendimu R. N. ir A. N. tėvui K. N. buvo neterminuotai apribota tėvo valdžia, laikinąja globėja paskiriant N. Š.. 2022-05-06 teismo nutartimi N. Š. buvo paskirta nuolatine nepilnamečių R. N. ir A. N. globėja.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimo priėmimo ar atsisakymo jį priimti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Nagrinėjamu atveju įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas nepilnamečių R. N. ir A. N. vardu priimti po jų motinos L. J. mirties atsiradusį palikimą baigėsi (duomenys neskelbtini) ir yra praleistas.

Pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį, jeigu terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, teismas šį terminą gali atnaujinti. CPK nenurodomi kriterijai, kuriais vadovaujantis, įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliūtis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytą veiksmą. Tokių aplinkybių vertinimas ir pripažinimas svarbiomis termino praleidimo priežastimis, yra teismo diskrecijos teisė, todėl teismas šį klausimą išsprendžia atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaip nustatyta CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalyse, CK 1.5 straipsnio 4 dalyje.

R. N. ir A. N. yra nepilnametės ir pačios negali dalyvauti civiliniuose teisiniuose santykiuose, o jų interesus priimant palikimą ar atsisakant jį priimti nepilnamečio vaiko vardu turėjo pareigą įgyvendinti jų tėvas K. N., tačiau pastarasis per įstatymo nustatytą terminą iki 2021-07-15 šios pareigos neatliko, o 2022-03-23 teismo sprendimu jam neterminuotai buvo apribota tėvo valdžia. Tuo tarpu N. Š. nuolatine R. ir A. N. globėja teismo nutartimi buvo paskirta tik 2022-05-06, tačiau dar būdama laikinąja globėja, jau 2022 m. balandžio mėnesį ėmėsi veiksmų įgyvendinat nepilnamečių globotinių teises ir teisėtus interesus, t. y. kreipėsi į VGTPT Šiaulių skyrių dėl teisinės pagalbos suteikimo paruošiant dokumentus kreipimuisi į teismą. Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, vadovaudamasis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, daro išvadą, jog įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas nepilnamečių vaikų vardu priimti palikimą, atsiradusį po L. J. mirties praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl atsižvelgus į prioritetinį vaikų teisių apsaugos gynybos principą, terminas atnaujintinas.

Pažymėtina, kad duomenų apie tai, jog atnaujinus pareiškėjai įstatymuose nustatytą terminą palikimui priimti globotinių vardu, būtų pažeistos trečiųjų asmenų teisės ar teisėti interesai, byloje nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą. Įvertinęs teismui pateiktus dokumentus ir pareiškėjos prašyme nurodytas aplinkybes, teismas sutinka, kad priėmus palikimą nepilnamečių vaikų vardu, jų interesai nenukentės. N. R. N. ir A. N. yra palikėjos dukros, palikėjos pirmos eilės įpėdinės. Nepilnametis vaikas savarankiškai negali atlikti procedūrų, susijusių su palikimo priėmimu. Pareiškėja yra įstatyminė nepilnamečių atstovė, ji gali globojamų vaikų vardu priimti palikimą, todėl pareiškėjai išduotinas teismo leidimas priimti nepilnamečių vaikų vardu įstatyminiu pagrindu priklausantį L. J. palikimą. Teismas siekdamas apsaugoti nepilnamečių vaikų interesus, sprendžia, kad palikimas turi būti priimamas pagal antstolio sudarytą apyrašą (CK 5.52 straipsnis, (duomenys neskelbtini) straipsnis, 582 straipsnio 7 dalis, 11 dalis).

Teismas pažymi, kad pagal CK 5.52 straipsnį, padavęs pareiškimą dėl palikimo priėmimo notarui ir priėmęs palikimą įpėdinis už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, o kreipiantis dėl paveldimo turto apyrašo sudarymo – tik paveldėtu turtu (CK 5.53 straipsnis). Todėl pareiškėjai išduotinas teismo leidimas priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu pagal turto apyrašą.

Teismas patyrė 62,78 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau šios išlaidos į valstybės biudžetą iš pareiškėjos nepriteistinos ir apmokėtinos iš valstybės biudžeto lėšų, nes vadovaujantis Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 14 straipsnio 5, 7, 8 ir 9 dalimis, N. Š. yra 100 procentų atleista nuo su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų mokėjimo (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290- 292 str., 577 str., 578 str., teismas,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

A. N. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) terminą priimti (duomenys neskelbtini) mirusios L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimą nepilnamečių globotinių R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu.

L. N. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimą, atsiradusį po vaikų motinos L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pagal turto apyrašą.

Pareiškėjai išaiškinti, kad dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą ji su pareiškimu turi kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą.

Nutartis dalyje dėl praleisto termino atnaujinimo per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus, kitoje dalyje neskundžiama.