Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) baigusiam 10 kl., vedusiam, dirbančiam (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2012 m. lapkričio 25 d. apie 8⁰⁸ val. kelio Šiauliai-Palanga 3 km, Šiaulių r., būdamas neblaivus (nustatytas lengvas – 1,12 % – girtumo laipsnis), vairavo transporto priemonę Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

M. M. 2012 m. lapkričio 25 d. paaiškinime (2 b. l.) ir teismo posėdyje pripažino, kad vairavo automobilį iš vakaro gėręs du butelius 8 % stiprumo alaus. Gailėjosi pasielgęs neapgalvotai. Prašė neatimti specialios teisės vairuoti transporto priemones, kuri jam reikalinga vykstant į darbą ir atgal, nuvežti vaiką į darželį.

Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, esant neblaiviems [...].

Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad M. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, o abejoti jo kaltumu nėra pagrindo.

M. M. kaltę, padarius pažeidimą, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (2 b. l.) bei kiti prie jo esantys rašytiniai įrodymai: Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Kelių Patrulių kuopos 1-ojo būrio vyresniojo patrulio M. M. 2012 m. lapkričio 25 d. tarnybinis pranešimas (6 b. l.), Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Kelių Patrulių kuopos 1-ojo būrio patrulio S. V. 2012 m. lapkričio 25 d. tarnybinis pranešimas (7 b. l.), asmens blaivumo testo duomenys (alkotesterio parodymai) (4 b. l.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prašymas neatimti specialiosios teisės negali būti patenkintas, kadangi ši papildoma sankcija ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyta kaip privaloma, o ne fakultatyvi, t. y. priklausanti nuo teisėjo valios. Neigiamų pasekmių darbo srityje, asmeniniame, socialiniame gyvenime ir panašiai atsiradimas nelaikomas išskirtinio pobūdžio aplinkybe, sudarančia pagrindą švelninti nuobaudą pagal ATPK 30¹ straipsnį, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys informuojami a priori įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas ir sankcijų rūšis už jas.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį (administracinis teisės pažeidimas kelių srityje), pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka nebaustas, 9 b. l.), nustatytą atsakomybę lengvinančią ir nenustačius sunkinančių aplinkybių, taip pat vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, M. M. už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį padarymą skiriama vienintelė sankcijoje numatyta administracinės nuobaudos rūšis - bauda, jos dydį parenkant minimalų, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui (ATPK 30² str.).

M. M. prašė tuo atveju, jei bus skirta bauda, jos mokėjimą išdėstyti dalimis po 100 Lt/ mėn. dėl sunkios finansinės padėties: gauna minimalų darbo užmokestį, yra vienintelis maitintojas šeimoje (sutuoktinė yra vaiko priežiūros atostogose), išlaiko du mažamečius vaikus, turi prievolių lizingo bendrovei, išsimokėtinai perka namą.

Išvardintas aplinkybes teismas pripažįsta teisiškai reikšmingomis, pagrįstomis ir, įvertinęs M. M. materialinę padėtį, baudos mokėjimą išdėsto dalimis per 10 mėn. po 100 Lt/mėn.

Išaiškinti M. M., kad, laiku nesumokėjus baudos (jos dalies), ją priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą (ATPK 312-314 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24, 27 straipsniais, 126 straipsnio 1 dalimi, 224, 272 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1 000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 10 (dešimt) mėnesių po 100 Lt (vieną šimtą litų), pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo patvirtintą kopiją per 3 d. išsiųsti (įteikti) M. M. ir Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK.

Pažeidėjas laikomas netekusiu specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos, bet per 20 d. nuo paskelbimo nutarimas gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui arba per šį apylinkės teismą.