Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis išnagrinėjo Klaipėdos apygardos T. T. apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-58852-17, kuriame

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. T. T. r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. T. T. r. sav., teistas: 2003-05-28 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 201 str. 3 d., - 15 parų areštu ir 750 Lt bauda, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2003-11-05 pagal BK 138 str. 1 d.- laisvės atėmimu 1 m., galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu 1 m. ir 750 Lt bauda; 2004-08-06 nutartimi paleistas lygtinai; 2005-01-11 pagal BK 178 str. 1 d.- galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu 3 mėn. ir 750 Lt bauda, bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 2006-01-27 nutartimi atleistas nuo bausmės; 2014-04-14 pagal BK 243 str., 140 str. 1 d., 140 str. 1 d. galutine subendrinta bausme - 60 parų arešto, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. lapkričio 11 d., apie 2 val. 30 min., būnant svečiuose, adresu T. T. r. sav., R. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,39 promilių girtumo laipsnis), kilus konfliktui, tyčia, savo sugyventinei I. R. plastikiniu prožektoriumi sudavė vieną kartą į dešinę kaktos pusę, vieną kartą tuo pačiu prožektoriumi sudavė jai į pakaušį bei vieną kartą kumščiu sudavė nukentėjusiajai I. R. į kairiojo antakio sritį, tuo padarydamas nukentėjusiajai I. R. nežymų sveikatos sutrikdymą.

K. R. M. kaltu prisipažįsta visiškai. Nurodė, kad 2017-11-11 vakare kartu su sugyventine I. R. atėjo į svečius pas K. V. ir jo sugyventinę Kristiną. Ten vartojo alkoholinius gėrimus. I. užmigo. Ją žadino, tačiau ji nesikėlė, todėl susinervino ir rankoje turėtu prožektoriumi trenkė I. per galvą. Kiek kartų trenkė pasakyti negali, nes pats buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Prisimena, kad trenkė daugiau nei du kartus. Prisimena, kad taip pat kumščiu trenkė jai į veidą. Kur tiksliai pataikė neprisimena. Tikslių įvykio aplinkybių nupasakoti negali, kadangi buvo neblaivus. Sugyventinės I. R. atsiprašė, labai gailisi to ką jai padarė. Matė, kad I. nuo suduotų smūgių buvo prakirsta galva, jai buvo susiūta žaizda. Su I. susitaikė (b. l. 111-113, 122-125).

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusioji I. R. parodė, kad 2017 m. lapkričio 11 d. kartu su sugyventiniu R. M. buvo svečiuose pas pažįstamą K. V., adresu , kur šventė gimtadienį. Kadangi su sugyventiniu R. M. išgėrė nemažai alkoholio, tai K. pasiūlė pasilikti pas jį namuose miegoti. S. R. nuėjo miegoti į lovą pas K. sugyventinę K. J.. Ji liko virtuvėje, nes ten buvo maža lovelė. Kiek pamena, K. atsigulė ant grindų šalia lovelės. Pabudo nuo smūgio į veidą. Sugyventinis R. M. sudavė plastikiniu prožektoriumi vieną kartą į dešinę kaktos pusę, vieną kartą tuo pačiu prožektoriumi trenkė į pakaušį. Paskui kumščiu vieną kartą sudavė į kairį antakį. Dėl jo suduotų smūgių iš pakaušio pradėjo tekėti kraujas. K., pamatęs kas vyksta, įjungė šviesą ir nuo jos atplėšęs R., jį išvarė iš namų į lauką. Tada buvo iškviesta policija ir greitoji medicinos pagalba. Buvo nuvežta į ligoninę. Dėl sugyventinio R. suduotų smūgių juto fizinį skausmą, pakaušyje padarytą žaizdą susiuvo. Civilinio ieškinio savo sugyventiniui nereiškia, jam jokių pretenzijų neturi. S. R. atsiprašė, jam atleido ir su juo susitaikė (b. l. 26-29).

Iš specialisto išvados Nr. G273/2017(11) nustatyta, kad I. R. padaryti šie sužalojimai - galvos muštos dauginės žaizdos. I. R. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 48).

Liudytojas K. V. parodė, kad 2017 m. lapkričio 11 d. jo namuose I. R., R. M. ir K. J. girtavo. Vėliau nuėjo miegoti. Pabudo nuo triukšmo. Suprato, kad R. muša savo sugyventinę Ingridą. Įjungęs šviesą pamatė, kad R. su prožektoriumi per galvą muša savo sugyventinę. Tai pamatęs, jį nuo jos nubloškė ir išstūmė pro duris. Pamatęs, kad I. iš galvos bėga kraujas, iškarto paskambino į policiją ir į greitąją. Greitosios medikai apžiūrėjo Ingridą ir išsivežė į ligoninę (b. l. 52-55).

Liudytoja K. J. parodė, kad 2017 m. lapkričio 11 dienos metu dirbo viešuosius darbus kartu su I. R. ir R. M.. Po darbų nusipirko degtinės, kurią pas Ingridą ir Raimondą namuose išgėrė. Po to visi išėjo pas jos sugyventinį K. į namus. Ten taip pat vartojo alkoholį. Vėliau visi nuėjo miegoti. Nakties metu prabudo nuo triukšmo. Suprato, kad R. sumušė savo sugyventinę I.. Kas vyko toliau nelabai prisimena. K. ryte papasakojo kas vyko namuose nakties metu. Sakė, kad R. sumušė Ingridą, kad namuose buvo policija ir greitoji. Be to, minėjo jog Ingridą išsivežė į ligoninę (b. l. 59-61).

Iš 2017-11-11 tarnybinio pranešimo nustatyta, kad R. M. buvo nustatytas 2,39 promilių girtumas (b. l. 62-63).

Aptartų įrodymų visuma įrodo, kad 2017 m. lapkričio 11 d., apie 2 val. 30 min., adresu T. T. r. sav., R. M. svečiuose, adresu T. T. r. sav., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtaudamas prieš sugyventinę I. R., plastikiniu prožektoriumi sudavė vieną kartą į dešinę kaktos pusę, vieną kartą į pakaušį bei vieną kartą kumščiu į kairiojo antakio sritį, tuo padarydamas nukentėjusiajai I. R. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 140 str. 2 d., nes jis nežymiai surikdė sveikatą šeimos nariui – sugyventinei.

Kaltinamajam už padarytą nesunkų nusikaltimą prokuroras siūlo vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti šimtą valandų per keturis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti šimtą valandų per keturis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 72² str. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą per 7 mėn. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BPK 65 str., 66 str., į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-11-11 3 val. 20 min. iki 2017-11-12 19 val. 29 min. (dvi dienas) (b.l.95,98).

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu sutiko (b. l. 128).

Teismas, kaltinamajam R. M. skirdamas bausmę atsižvelgia į tai, kad jis įvykdė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 str.). Kaltinamasis anksčiau teistas, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, sprendžia, kad yra tikslinga kaltinamajam skirti prokuroro siūlomą bausmę ir įskaityti į paskirtos bausmės laiką laikino sulaikymo laiką. R. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista (b. l. 100).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 1 m. (vienerių metų) laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 val. (šimtą valandų) per 4 mėn. (keturis mėnesius) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 mėn. (aštuoniems mėnesiams), įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 val. (šimtą valandų) per 4 mėn. (keturis mėnesius) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujanti BK 72² str. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą per 7 mėn. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose

Vadovaujantis BK 66 str. įskaityti į paskirtos bausmės laiką laikino sulaikymo laiką nuo 2017 m. lapkričio 11 d. iki 2017 m. lapkričio 12 d. (dvi paras).

R. M. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Išaiškinti, kad R. M. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.