Telšių apylinkės teismo nutarimas

2014-06-30 · Byla Nr. A2.9.-720-169/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-30
Bylos Nr.
A2.9.-720-169/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Erlickienė
Pažeidėjas
Inos Ščukauskienės
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 30 d.MažeikiaiMažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė

teismo posėdyje išnagrinėjo Inos Ščukauskienės, gimusios 1974 m. rugpjūčio 7 d., a. k. 47408070227, gyvenančios Dariaus ir Girėno g.17, Laižuvoje, Mažeikių r. sav., neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ina Ščukauskienė nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, dėl to jos nepilnametė duktė Dovilė Ščukauskytė, gim. 2000-04-19, 2014 m. balandžio 27 d. apie 19 val. viešoje vietoje – Mažeikių m. prie Sodų g.16 esančios Sodų vidurinės mokyklos – sudavė ranka per veidą mažametei Ernestai Zvėgaitei, gim. 2001-05-01, tuo sukeldama jai fizinį skausmą, bet darydama pažeidimą neturėjo 16 m. amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, todėl administracinėn atsakomybėn už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje, patraukta jos motina.

Administracinėn atsakomybėn traukiama Ina Ščukauskienė, kuriai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, priežasčių atidėti bylos nagrinėjimą, nėra. Rašytiniame paaiškinime nurodė, jo gailisi dėl dukros netinkamo elgesio, stengiasi dukrą auklėti tinkamai, kalbasi apie konfliktų sprendimą be smurto.

Motyvuojamoji dalis

Inos Ščukauskienės kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2014 m. birželio 23 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-14243158-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; D. Ščukauskytės ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniais paaiškinimais, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

Inos Ščukauskienės atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Iną Ščukauskienę pripažinti padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti admi­nistracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas skirti įspėjimą įvykdomas paskelbiant nutarimą, baigus nagrinėti bylą.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti I. Ščukauskienei ir Telšių apskrities VPK Mažeikių r. policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Violeta Erlickienė