Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Dovilei Paliokenei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2016-07-13, 5.52 val., vairavo automobilį Dodge Caravan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiuodamas 103 km/h greičiu. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 127 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d.

A. M. į teismo posėdį atvyko, pripažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi dėl įvykdyto kelių eismo taisyklių pažeidimo, prašo teismo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per šešis mėnesius.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d., visiškai įrodyta paties pažeidėjo paaiškinimu, rašytine bylos medžiaga: policijos pranešimu, A. M. paaiškinimu, greičio ir raudonos šviesos pažeidimo protokolu Nr. 696/11404, kita bylos medžiaga.

Važiavimo greitis užfiksuotas greičio matuokliu „Gatrso GTC-GS11 696“, kuris buvo patikrintas, patikros sertifikatas Nr.0055694, patikros galiojimo terminas iki 2017-01-29. Leistinas greitis, atsižvelgiant į galimą paklaidą, viršytas daugiau nei 50 km/h. A. M. savo veiksmais pažeidė KET 127 p. reikalavimus, jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d.1 p.)

Nustatyta administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka už analogiškus pažeidimus pažeidimo padarymo metu kartų baustas, bauda sumokėta, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

A. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (trijų šimtų dvidešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

A. M. paskirtos 289 Eur dydžio baudos mokėjimą išdėstyti per 6 mėnesių laikotarpį, penkis mėnesius kiekvieną mėnesį sumokant po 48 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus), šeštą mėnesį sumokant 49 Eur (keturiasdešimt devynis eurus) terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK 16059915161 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.