Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje Nr. 1-1137-927/2025, kurioje Y. C. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį; M. D. kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį; V. M. kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose teisminiam nagrinėjimui gauta baudžiamojo byla Nr. 1-1137-927/2025, kurioje:

Y. C., veikdamas bendrininkų grupėje su Z. T., gim. ., (duomenys neskelbtini) bei su M. D., gim. ., (duomenys neskelbtini), kuris mobiliojo ryšio telefonu ., (duomenys neskelbtini) savo vardu nuo 2022-08-05 23.20 val. iki 2022-08-06 02.58 val. ., (duomenys neskelbtini) išsinuomojo stovėjusį UAB „., (duomenys neskelbtini)“ krovininį automobilį City Bee Reno Master v/Nr. (duomenys neskelbtini) svetimo A. M. priklausančio turto – 1411,34 eurų vertės 16,2 kubinio metro putų polistereno pagrobimo tikslu, 2022-08-06 00:22 val. atvykę į nukentėjusiajai A. M. priklausančią neaptvertą ir nesaugomą statybvietę, ., (duomenys neskelbtini) kėsinosi pagrobti svetimą A. M. priklausantį turtą – 1411,34 eurų vertės 16,2 kubinių metrų putų polistereno, tačiau nusikalstamos veikos neužbaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jų valios, nes Y. C. nuo 2022-08-06 00.22 val. iki 2022-08-06 00.38 val. laukiant City Bee automobilyje Reno Master v/Nr. (duomenys neskelbtini) už vairo, Z. T. stebint aplinką, o M. D. iš statybvietėje sudėto putplasčio krūvos prie kelio išnešus svetimą turtą – A. M. priklausantį turtą 174,24 eurų vertės 2 kubinius metrus putų polistereno ir bandant išnešti dar vieną 87,12 eurų vertės vieną kubinį metrą putų polistereno įtariamieji M. D. ir Z. T. buvo užfiksuoti nusikaltimo vietoje ant medžio įtaisytos vaizdo kameros NITEforce, kurios duomenys buvo sujungti su nukentėjusiosios A. M. mobiliojo ryšio telefone Samsung S22 esančia programėle „judėjimas“. Laikotarpiu 2022-08-06 00.29 val. -2022-08-06 00.31 val. A. M. mobiliojo ryšio telefonui Samsung S 22 parodžius judėjimą bei nukentėjusiajai A. M. įsijungus programėlę ir pamačius, kad statybvietėje aplinką stebi įtariamoji Z. T., o įtariamasis M. D. ima 1 kubinio metro putų polistereno pakuotę ir kad dvi putų polistereno pakuotės jau nuneštos prie kelio bei nukentėjusiajai A. M. tel. Nr. ., (duomenys neskelbtini) 2022-08-06 00: 34 val. paskambinus tel. Nr. ., (duomenys neskelbtini) kaimynui O. P., gyv. ., (duomenys neskelbtini) bei paprašius užfiksuoti vagystę bei O. P. išėjus į kiemą ir kieme užsidegus automatiniams šviesos jutikliams, įtariamieji Z. T.; M. D. ir Y. C. 2022-08-06 00:38 val. automobiliu Reno Master v/Nr. (duomenys neskelbtini) spruko iš nusikaltimo vietos. 2022-08-06 00.43 val. jiems kelią automobiliu Toyota Avensis (duomenys neskelbtini) atvykęs iš ., (duomenys neskelbtini) užblokavo A. M. vyras A. R. bei prie užblokuoto automobilio City Bee Reno Master v/Nr. (duomenys neskelbtini) automobiliu VW Kady v/Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko ir vagystę matęs kaimynas O. P., kuris taip pat užblokavo automobilio City Bee Reno Master v/Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavimą. Tokiu būdu įtariamieji Z. T., kurios atžvilgiu Ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-20744-22 buvo atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą Nr. 02-2-00826-24 Y. C., M. D. svetimo turto – A. M. priklausančio 1141,34 eurų vertės 16,2 kubinio metro putų polistereno nepagrobė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios,