Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, administracinėn atsakomybėn traukiamai D. M. nedalyvaujnat, iš­nag­ri­nė­jo D. M., gimusios 1967 m. spalio 4 d., Kretingos r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pi­lietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugpjūčio 25 d., 6¹⁸ val., Plungės mieste, Telšių gatvėje, D. M. neturėdama teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, kuri jai atimta teismo nutarimu, vairavo savo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemones asmenims neturint šios teisės.

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. M. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių. Apie posėdžio vietą ir laiką ji informuota tinkamai, jokių prašymų bei kitų duomenų, pateisinančių jos neatvykimą, negauta.

Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 128 str., todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal šaukimą, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PB vyresniojo patrulio R. B. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis pranešimas apie nustatytą teisės pažeidimą ir jį padariusią D. M.; pranešimas dėl D. M. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; duomenys apie transporto priemonę, jos priklausomybę ir vairuotojo pažymėjimo negaliojimą; pažeidėjos pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino, gailisi.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjos D. M. padarytą teisės pažeidimą, kad vairavo transporto priemonę, neturėdama teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, kai ši teisė jai atimta 2013-09-26 teismo nutarimu 30 mėnesių terminui, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, taip pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jos nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies (pažeidimai transporte) teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (2014-12-05 nubausta pagal ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.; 2014-12-19 nubausta pagal ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.; 2015-02-06 nubausta pagal ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 2 d., esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – baudą 580 Eur (penkis šimtus aštuoniasdešimt eurų).

Išaiškinti D. M., kad baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).

Nutarimo kopiją žiniai išsiųsti D. M.

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.