Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi K. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. U. 2016 m. gruodžio 14 d., apie 17.15 val., Savanorių pr. 178, Vilniuje, vairavo automobilį BMW X6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti šios kategorijos transporto priemones yra atimta.

K. U. teismo posėdžio metu padarytą pažeidimą pripažino, gailėjosi, savo poelgį vertino blogai. Paaiškino, kad įvykio dieną jai paskambino močiutė ir pasakė, kad susirgo vaikas, kuris buvo pas ją Fabijoniškėse. Vaikas sirgo gripu, buvo aukšta temperatūra. Ji nusprendė važiuoti pas vaiką. Manė, kad 2016 m. gruodžio 14 d. jau gali sėsti už vairo, nes jai taip išaiškino pareigūnas, kuris sakė, kad ji neturi teisės vairuoti iki 2016 m. gruodžio 14 d. Vairuotas automobilis priklauso jai. Nurodė, kad jeigu būtų žinojusi, kad 2016 m. gruodžio 14 d. dar negali vairuoti, būtų tikrai nesėdusi už vairo. Paaiškino, kad dirba pagal verslo liudijimą, iš vaiko tėvo pajamų negauna, o jos pajamos yra apie 400 Eur/mėn,, jos vyro – 300 Eur/mėn.

Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei K. U. kaltę, padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, be K. U. prisipažinimo administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu bei teismo posėdžio metu, patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-osios kuopos 3-ojo būrio vyriausiojo patrulio E. T. 2016 m. gruodžio 14 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016 m. gruodžio 14 d., 17.15 val. Savanorių prospekte, Vilniuje, buvo sustabdytas automobilis BMW X6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo K. U.. Paaiškėjo, kad vairuotoja neturi teisės vairuoti, nes jai ši teisė atimta. Vairuotoja su pažeidimu sutiko, gailėjosi, ji nuo tolimesnio automobilio vairavimo buvo nušalinta.

Iš 2016 m. gruodžio 14 d. Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad K. U. buvo nušalinta nuo transporto priemonių vairavimo iki vairuotoja galės vairuoti.

Išrašo iš Administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis, K. U. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 25 d. nutarimu atimta teisė vairuoti transporto priemones nuo 2016 m. birželio 15 d. iki 2016 m. gruodžio 14 d.

Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad K. U. 2016 m. gruodžio 14 d., apie 17.15 val., Savanorių pr. 178, Vilniuje, vairavo automobilį BMW X6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti šios kategorijos transporto priemones yra atimta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 25 d. nutarimu iki 2016 m. gruodžio 14 d. (imtinai).

K. U. veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota pagal jos padarymo metu galiojusio ATPK 128 straipsnio 2 dalį, kuriame numatytas administracinis teisės pažeidimas atitinka nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ANK 424 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. K. U. veika perkvalifikuojama pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį, kadangi šio straipsnio sankcijoje numatyta švelnesnė administracinė atsakomybė nei ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje, kurioje buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 str. 1 d., 2 d. 2 p.). Taigi byloje įrodyta, kad K. U. savo veiksmais padarė nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 3 dalyje. Tokiu atveju teisena vykdoma ir administracinė nuobauda skiriama pagal ANK.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį (pažeidė kelių eismo taisykles; vairavo transporto priemonę, neturėdama tokios teisės) bei nusižengimo padarymo aplinkybes (pažeidimas padarytas paskutinę teisių atėmimo dieną, važiuojant pas sergantį vaiką), į tai, kad nustatyta K. U. atsakomybę lengvinantis aplinkybė – sutinka su nusižengimu ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat atsižvelgia į pažeidėjos asmenybę – ištekėjusi, auginanti mažametį vaiką, dirbanti, administracine tvarka bausta už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, tačiau už analogiško nusižengimo (pažeidimo) padarymą nebausta, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteista. Įvertinęs šias aplinkybes, taip pat tai, kad teismui kyla pagrįstų abejonių, jog K. U. galėjo suklysti ir, jai žinant, jog teisė vairuoti transporto priemones atimta iki 2016 m. gruodžio 14 d., manyti, kad ši teisė būtent 2016 m. gruodžio 14 d. jai jau yra grąžinta, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti, taikant ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir K. U. paskiriant švelnesnę nei sankcijoje numatyta administracinę nuobaudą – 150 Eur baudą.

Teismas, atsižvelgęs į K. U. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo ir įvertinęs paskirtos baudos dydį bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį (į bylą pateikti tai patvirtinantys įrodymai), sprendžia, kad yra pagrindas K. U. baudos mokėjimą išdėstyti 3 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį sumokėti po 50 Eur (ANK 675 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Pripažinti K. U. kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.

Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad bauda pradedama mokėti nuo 2017 m. vasario 1 d., iki paskutinės mėnesio dienos sumokant po 50 (penkiasdešimt) eurų, iki visiško baudos sumokėjimo.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant nusižengimo identifikacinį kodą ROIK 16063987016 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.