- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-02-20
- Bylos Nr.
- T-37-284/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00125-2009-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Nuteistasis
- K. V., Išnagrinėjus
- Kategorijos
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.12Nuteisto asmens atleidimo nuo bausmės atlikimo arba bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, arba bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo, arba įspėjimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo galimo panaikinimo tvarka (BPK 358 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Valauskui, Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstovei Erikai Maslauskienei, nuteistajai K. V.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo pareiškimo nuteistajai K. V.,
Išnagrinėjus nuteistosios asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokuroro išvadą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu buvo pripažinta kalta, padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. ir ji nubausta pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėn.; pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėn.. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir subendrinta bausmė K. V. paskirai laisvės atėmimas vienerius metus ir šešis mėnesius (1 m. 6 mėn.). Taikytas LR BK 92 str. 1 d., 2 d. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas K. V. atidėtas vieneriems metams. Vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 2 p., 3 d. 5 p., K. V. skirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant ją tuo metu būti savo namuose nuo 23 val. iki 6 val., tęsti mokslą bei uždrausta be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.
Teikimu Pakruojo rajono pataisos inspekcija siūlo nuteistajai K. V. pareikšti įspėjimą, kadangi jai taikyta drausminio pobūdžio priemonė, tačiau po jos pritaikymo išvadų nepadarė, nevykdė įsipareigojimų laikytis teismo paskirtų įpareigojimų. Pataisos inspekcijos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Nuteistoji K. V. paaiškino, kad mokosi (duomenys neskelbtini) nuo 2010-01-26, gyvena su broliu P. kaime. Mama yra išvykusi į Angliją, su tėčiu seniai nebegyvena. Jos auklėjimu rūpinasi sesuo, gyvenanti Šiauliuose, ir brolis. Materialiai išlaiko mama ir sesuo. Pirmą kartą tikrinimo metu neįsileido pataisos inspekcijos pareigūnų todėl, kad buvo pas draugę, o antrą kartą – negirdėjo beldimo į duris. Pasižada ateityje laikytis teismo nustatytų įpareigojimų.
Prokuroras teikimą siūlė tenkinti ir pareikšti nuteistajai įspėjimą, nes ji yra nuteista už du apysunkius nusikaltimus, pataisos inspekcijos įspėta du kartus, nes nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš nuteistosios asmens bylos matyti, kad nuteistoji K. V. 2009 m. gruodžio 8 d. buvo pasirašytinai supažindinta Pakruojo rajono pataisos inspekcijos su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jai išaiškintas bausmės atlikimo turinys bei įspėtas apie teisines pasekmes už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistoji K. V. 2010-01-18 pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – būti savo namuose nuo 23 val. iki 06 val., nes patikrinimo metu 23 val. nebuvo rasta namuose, todėl 2010-01-19 Pakruojo rajono pataisos inspekcijos nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta nuobauda – įspėjimas. 2010-02-08 pataisos inspekcijai 23:20 val. patikrinus nuteistąją, kaip ji vykdo teismo skirtą įpareigojimą būti savo namuose nuo 23 val. iki 06 val.,- ji vėl namuose nerasta. Bausmę vykdanti institucija pakartotinai nuteistajai išaiškino teismo paskirtos bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas, teismo skirtų įpareigojimų ir draudimų nevykdymo pasekmes. Iš šių duomenų matyti, kad nuteistoji jau du kartus pažeidė teismo nustatytą įpareigojimą būti savo namuose nuo 23 val. iki 06 val., todėl esant šioms aplinkybėms, nuteistoji K. V. įspėtina, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas ir bus vykdoma pagal teismo nuosprendį paskirta bausmė, jeigu ji ir ateityje nevykdys teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar darys teisės pažeidimus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 3 d. 3 p., BPK 358 str., 362 str., 364 str., teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Nuteistajai K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pareikšti įspėjimą, kad bausmės vykdymo atidėjimas pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 6 d. nuosprendį gali būti panaikintas, jeigu ji ateityje nevykdys teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar darys teisės pažeidimus.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.