- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-09-28
- Bylos Nr.
- e2YT-27252-1101/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-21864-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Matusevičiūtė
- Pareiškėjas
- R. A.
- Suinteresuotas asmuo
- V. M., valstybės įmonė Turto bankas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Matusevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo; suinteresuoti asmenys byloje – V. M. ir valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas R. A. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas R. A. po savo mamos N. Š. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.
2. Pareiškime pareiškėjas nurodė, kad jis yra N. Š., mirusios (duomenys neskelbtini), ir K. A. sūnus. Pareiškėjo tėvai išsituokė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo mama 1997 m. balandžio 23 d. tapo nekilnojamojo turto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininke. 2011 m. rugpjūčio 5 d. N. Š. tapo žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininke. Po mamos mirties pareiškėjas ėmėsi naudoti visą jo mamai priklausiusį ir šiame sodo pastate bei ūkiniame pastate buvusi turtą – baldus, namų apyvokos daiktus, įrankius ir kt. Pareiškėjas nuo gimimo gyveno kartu su mama adresu (duomenys neskelbtini). Po pareiškėjo santuokos (duomenys neskelbtini) kartu apsigyveno ir jo žmona bei (duomenys neskelbtini) gimęs pareiškėjo sūnus. Visi šie asmenys buvo ir yra deklaravę gyvenamąją vietą pareiškėjo motinai nuosavybės teise priklausančiame nekilnojamajame turte, adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas iš karto po mamos mirties ėmėsi rūpintis jo mamai priklausiusiu turtu, jį remontavo, mokėjo komunalinius mokesčius, naudojosi šiame sodo pastate buvusiu turtu – baldais, namų apyvokos daiktais, įrankiais, ir aktyviais veiksmais priėmė palikimą. Po motinos mirties, pareiškėjas ir toliau su savo šeima gyvena mirusiai mamai priklausančiame turte – sodo pastate, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo tikslas – nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimui. Šio juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime prašė pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, jog tuo atveju, jeigu visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad R. A. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, suinteresuotas asmuo neprieštaraus prašymo patenkinimui.
4. Suinteresuotas asmuo V. M. (pareiškėjo sesuo) pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog kaip suinteresuotas asmuo, vykdydama priešmirtinę mamos valią, nepretenduoja į mamos paliktą turtą brolio R. A. naudai. Suinteresuotas asmuo nurodė, jog mama turėjo I grupės neįgalumą, todėl viso nekilnojamojo turto priežiūros darbai (tiek finansiniai, tiek fiziniai) priklausė pareiškėjui R. A.. Šiuo turtu brolis naudojasi ir rūpinasi nepertraukiamai iki šiol, t. y. jau 20 metų. Šiame name jis sukūrė ir savo šeimą, kuri čia gyvena ir rūpinasi turtu ir po mamos mirties. Iki mamos mirties buvo žodinis susitarimas su mama, kad sklypą ir jame esančius statinius paveldi R. A..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjo motina N. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo motinai asmeninės nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini).
6. Nagrinėjamu atveju palikimas po N. Š. mirties atsirado (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas R. A. turėjo teisę paveldėti motinos turtą pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš būdų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis). Palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti, konstatuojamas tais atvejais, kai įpėdinis pradeda valdyti paveldimą turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir pan.). Pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, įpėdinis laikomas priėmusiu visą palikimą.
7. Po motinos N. Š. mirties R. A. nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo. Dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir R. A. sesuo V. M. Pareiškėjo teigimu, po motinos mirties, jis motinos turtą ėmė valdyti kaip savo – jis rūpinosi šiuo turtu, jį remontavo, mokėjimo komunalinius ir kitus mokesčius, naudojosi šiame sodo pastate buvusiu turtu, pareiškėjo žmona mokėjo sodininkų bendrijai mokestį už sodą ir žemę. Taip pat pareiškėjas pateikė apmokėtas sąskaitas, patvirtinančias, jog po motinos N. Š. mirties jis su sutuoktine J. A. mokėjo komunalinius ir kitus mokesčius už nekilnojamąjį turtą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo V. M. atsiliepime į pareiškimą patvirtino, kad R. A. po motinos mirties priėmė palikimą pradėjęs jį faktiškai valdyti.
8. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad po N. Š. mirties jos palikimą būtų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys, taip pat nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad į palikimą sudarantį turtą kiti asmenys pretenduotų įgyjamosios senaties pagrindu. Nurodytos aplinkybės leidžia spręsti, kad R. A. po motinos N. Š. mirties faktiškai savo aktyviais veiksmais pradėjo paveldimą turtą valdyti, todėl jis laikomas priėmęs palikimą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.13 straipsnis).
9. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas neturi galimybės kitokia negu teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad jis po motinos N. Š. mirties priėmė palikimą, todėl šis faktas paveldėjimo tikslais nustatytinas teismo tvarka. Remdamasis nurodytais motyvais, teismas sprendžia, kad pareiškimas pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjui yra reikalingas tam, kad galėtų įgyvendinti savo, kaip N. Š. įpėdinio, teises ir pareigas (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 59, 444-448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po motinos N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiniais veiksmais priėmė jos palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.
Juridinis faktas pareiškėjui R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatomas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą į palikimą, atsiradusi po motinos N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.