Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. D., iš­nag­ri­nė­jo E. D., gim. 1975 m. gegužės 15 d., Mažeikių r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pi­lietės, apie teistumą duomenų nėra, netekėjusios, 9 klasių išsilavinimo, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ – darbininke, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Plungės m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. sausio 23 d., apie 22³⁰ val., tikslus laikas nenustatytas, M. Č. namuose (duomenys neskelbtini), Plungės m., E. D. nepilnametis sūnus D. L., gim. 1999 m. balandžio 27 d., vartojo alkoholinius gėrimus – alų, po to, 3²⁴ val., Plungės m., Sinagogų g., ties namu Nr. 1, viešoje vietoje pasirodė neblaivus, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiama E. D. kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi dėl sūnaus padaryto teisės pažeidimo. Paaiškino, jog nežinojo apie sūnaus išėjimą iš namų, nes naktį dirbo.

Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP specialistės L.Jocienės surinkta pirminė medžiaga patvirtina D. L. padarytą teisės pažeidimą: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis pranešimas dėl įvykio patikrinimo ir D. L. pristatymo į policijos komisariatą iš miesto; vaiko perdavimo ir priėmimo aktas apie D. L. perdavimą mamai E. D.; alkotesterio rodmenys apie D. L. girtumą (1.59 ‰); D. L. paaiškinimas raštu.

Pagal ATPK 12 str. nuostatas administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys, kuriems iki administracinio teisės pažeidimo padarymo sukako 16 metų amžiaus. D. L. asmens anketiniai duomenys patvirtina, kad teisės pažeidimo padarymo metu jis tokio amžiaus neturėjo.

Iš su­rink­tų įro­dy­mų ma­ty­ti, kad E. D. ne­pa­nau­do­jo motinos valdžios mažamečio vaiko in­te­re­sams, to­dėl jos vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nu­ma­ty­to teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjai teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina ta, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. D. pri­pa­žin­ti kal­ta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.