Kauno apylinkės teismo nutartis

suinteresuotų asmenų su savarankiškais reikalavimais K. B., A. V. atstovui advokato padėjėjui Virginijui Kaminskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. B. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys su savarankiškais reikalavimais K. B., A. V., suinteresuotas asmuo R. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo su savarankiškais reikalavimais K. B. prašo atnaujinti jai terminą palikimui, atsiradusiam po jos senelio J. V., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, priimti.

Suinteresuotas asmuo su savarankiškais reikalavimais A. V., prašo atnaujinti jai terminą palikimui, atsiradusiam po sutuoktinio J. V., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, priimti.

Pareiškėja ir suinteresuotų asmenų su savarankiškais reikalavimais atstovas palaiko prašymus ir prašo juos tenkinti. Reikalavimai grindžiami tuo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas, suinteresuoto asmens su savarankiškais reikalavimais K. B. senelis ir suinteresuoto asmens su savarankiškais reikalavimais A. V. sutuoktinis J. V.. Iki mirties palikėjas savo gyvenamąją vietą buvo deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini). Dalį paveldimo turto – ½ žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) mirusysis testamentu paliko anūkei K. B., kitas turtas paveldimas pagal įstatymą. Šiuo atveju atnaujinus terminą palikimui priimti nebus pažeisti kitų asmenų teisėti interesai bei viešasis interesas, tarp asmenų, turinčių teisę paveldėti, ginčo dėl termino palikimui priimti atnaujinimo nėra. Terminas palikimui priimti praleistas nežymiai ir dėl svarbių priežasčių, pareiškėja dėl teisinės pagalbos suteikimo į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą kreipėsi 2018 m. sausio 17 d. Iki kreipimosi dėl teisinės pagalbos terminas praleistas tik vieną mėnesį, tačiau užtruko dokumentų rengimas. Suinteresuoti asmenys su savarankiškais reikalavimais apie įstatymų nustatytą terminą sužinojo iš pareiškėjos, dėl šių priežasčių notarui per 3 mėnesių terminą nebuvo paduotas pareiškimas dėl palikimo priėmimo ir tokiu būdu praleistas įstatyme nustatytas terminas. Prašo atsižvelgti į nurodytas aplinkybes ir praleidimo priežastis bei atnaujinti terminą priimti J. V. palikimą, atsiradusį po jo mirties.

Suinteresuotas asmuo R. V. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdyje, apie kurį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 151), nedalyvavo, prašymų dėl posėdžio eigos nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla teismo posėdyje išnagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas ir suinteresuoto asmens savarankiškas reikalavimas tenkinami, byla dalyje dėl suinteresuoto asmens A. V. savarankiško reikalavimo nutraukiama.

Iš pareiškėjos paaiškinimų, pateiktų byloje rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos L. B. tėvas, suinteresuoto asmens A. V. sutuoktinis, suinteresuoto asmens su savarankiškais reikalavimais K. B., suinteresuoto asmens R. V. senelis J. V., gimęs (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-9, 11, ). VĮ Registrų centro duomenimis J. V. nuosavybės teise turėjo nekilnojamojo turto (b. l. 12, 13-20, 21). J. V. 1999 m. gruodžio 21 d. sudarė testamentą, kuriuo ½ dalį žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) mirusysis testamentu paliko anūkei K. B. (b. l. 22-23, 24). Testamentų registre nėra įregistruotų J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytų testamentų, palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų, pareiškimų dėl palikimo priėmimo ar dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų (b. l. 23). Ž. V., J. V. sūnus ir suinteresuoto asmens R. V. tėvas, mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 130, 140-141). Suinteresuotas asmuo su savarankiškais reikalavimais A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 152).

Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 5.1 straipsnio 1 dalis). Tam, kad gautų palikimą, įpėdinis turi įstatymo nustatyta tvarka ir terminais priimti palikimą, t. y. apsispręsti, jog nori palikimą priimti ir atlikti įstatyme nustatytus veiksmus: kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą arba faktiškai pradėti valdyti paveldėtą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Siekiant užtikrinti apibrėžtumą civiliniuose teisiniuose santykiuose ir skatinant įpėdinius kuo greičiau priimti sprendimą dėl paveldimo turto, CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Praleidęs šį terminą įpėdinis turi kreiptis į teismą dėl termino atnaujinimo, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, arba tikėtis kitų palikimą priėmusių įpėdinių sutikimo ir palikimą priimti be kreipimosi į teismą (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad dėl palikėjo J. V. palikimo priėmimo niekas nėra kreipęsis, pareiškėja turi teisę paveldėti kaip pirmos eilės įstatyminė įpėdinė (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.13 straipsnis), suinteresuotas asmuo su savarankiškais reikalavimais K. B. turi teisę paveldėti pagal testamentą (CK 5.15 straipsnis, 5.19 straipsnis). Šiuo atveju nuo termino palikimui priimti pabaigos iki kreipimosi į teismą dienos praleistas laikotarpis yra aštuoneri mėnesiai bylos duomenimis dėl teisinės pagalbos į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrių pareiškėja kreipėsi praėjus keturiems mėnesiams po tėvo mirties, suinteresuotas asmuo su savarankiškais reikalavimais K. B. sutartį su advokato padėjėju dėl teisinės pagalbos sudarė 2018 m. rugpjūčio 1 d., apie praleistą terminą palikimui priimti suinteresuotas asmuo sužinojo iš savo motinos pareiškėjos L. B.. Pareiškėja ir suinteresuotas asmuo įstatymo nustatytu terminu nesikreipė dėl palikėjo J. V. palikimo priėmimo ne dėl neapdairumo ar aplaidumo, bet dėl to, kad neturėjo teisinių žinių.

Įvertinus praleisto termino trukmę, praleidimo priežastis, terminą praleidusių įpėdinių elgesį, jų teisinį statusą ir kitas reikšmingas aplinkybes, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijais, daroma išvada, jog terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių ir objektyvių – nuo pareiškėjos ir suinteresuoto asmens valios nepriklausančių priežasčių, o pareiškėjos ir suinteresuoto asmens elgesys, siekiant įgyvendinti teisę priimti palikimą po J. V. mirties, buvo pakankamai atidus bei rūpestingas. Juolab, kad praleisto laikotarpio trukmė nelaikytina ilga, o byloje nenustatyta, kad kitų asmenų teisės ar teisėti interesai būtų pažeidžiami. Teismas mano, kad šiuo atveju pareiškėja ir suinteresuotas asmuo su savarankiškais reikalavimais K. B. turėjo valią palikimą priimti, tačiau dėl susiklosčiusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatyme nustatytų palikimo priėmimo veiksmų.

Nepasibaigę terminai gali būti pratęsiami, o praleisti terminai – atnaujinami, todėl pripažinus, jog pareiškėjos praleido terminą palikimui priimti po J. V. mirties dėl svarbių priežasčių, yra pagrindas joms atnaujinti šį terminą. Atsižvelgiant į tai, kad prašymas tenkinamas – terminas palikimui priimti atnaujinamas (CK 5.50 straipsnio 3 dalis, 5.57 straipsnio 1 dalis, CPK 3 straipsnio 7 dalis, 177, 178, 185 straipsniai).

Suinteresuotas asmuo su savarankiškais reikalavimais A. V. turėjo teisę paveldėti pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra), CK 5.13 straipsnis), tačiau bylos nagrinėjimo teisme metu – 2019 m. sausio 21 d. mirė. CPK 293 straipsnio 7 punktas nustato, kad teismas nutraukia bylą jeigu mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas. Kadangi šioje bylos dalyje neleidžiamas teisių perėmimas, byla dalyje dėl suinteresuoto asmens su savarankiškais reikalavimais A. V. nutraukiama vadovaujantis CPK 293 straipsnio 7 punktu mirus suinteresuotam asmeniui.

Byloje susidarė 20,17 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (b. l. 2). Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2018 m. sausio 21 d. sprendimu Nr. 2.1.(NTP-2)-18T-288-1584 yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų priteisimo, o suinteresuotas asmuo R. V. į bylą yra įtrauktas teismo iniciatyva, ½ dalis šių išlaidų – 10,08 Eur – priteisima valstybei iš suinteresuoto asmens K. B.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 442, 443, 578 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą ir suinteresuoto asmens K. B. savarankišką reikalavimą tenkinti.

Atnaujinti L. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini)) ir K. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini)) terminą priimti J. V. (asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą po jo mirties.

Bylą dalyje dėl suinteresuoto asmens A. V. savarankiško reikalavimo nutraukti.

Priteisti iš K. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,08 Eur (dešimties eurų 08 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752), biudžeto pajamų surenkamąją, bylinėjimosi išlaidų kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.