- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-12-20
- Bylos Nr.
- 1S-135-382/2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Zigmas Pocius (pirm.), Dalius Jocys, Juozapas Surblys
- Nuteistasis
- V. T.
Įžanginė dalis
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti
posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo V. T. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 29 d. nutarties, kuria atsisakyta tenkinti nuteistojo V. T. prašymą atnaujinti nuosprendžio apskundimo terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 18 d. nuosprendžiu V. T. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. vieneriems metams trims mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė nustatyta dveji metai laisvės atėmimo.
Nuosprendis įsiteisėjo 2007 m. lapkričio 8 d.
Nuteistasis V. T. praleido įstatymo nustatytą terminą apeliaciniam skundui paduoti ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo prašė atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą, nurodydamas, kad apeliacinio skundo padavimo terminą praleido dėl ligos. Skundžiama nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismas V. T. prašymo netenkino, motyvuodamas tuo, kad nuteistasis teismui nepateikė duomenų iš medicinos įstaigos apie tai, kad sirgo.
Skundu nuteistasis prašo atnaujinti nuosprendžio apskundimo terminą. Teigia, kad nuosprendžio apskundimo terminą praleido dėl svarbių priežasčių, nes sirgo. Jis serga chroniška liga ir gydėsi pats, todėl medicininių pažymų pateikti negali.
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos BPK 314 str. numatyta galimybė atnaujinti praleistą nuosprendžio apskundimo terminą, jei jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Tokia priežastimi V. T. nurodo ligą, tačiau jokių duomenų apie tai, kad po nuosprendžio paskelbimo sirgo, nei bylą nagrinėjusiam teismui, nei apeliacinės instancijos teismui nepateikė. Teismui nepateikti ir duomenys apie tai, kad V. T. sirgtų kokia nors chroniška liga. Esant šioms aplinkybėms kolegija daro išvadą, kad atnaujinti nuosprendžio apskundimo terminą nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo V. T. skundą atmesti.