Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J. M. išnagrinėjo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaruojančio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V., būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 2015-12-21 16.30 val. Alytuje, Putinų gatvėje vairavo R. A. vardu registruotą, nepadraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei be valstybinės techninės apžiūros automobilį MAZDA 323, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,07 promilės girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti. Tokiais veiksmais E. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

E. V., kuriam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jo parašo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, į bylos nagrinėjimą neatvyko, neprašė bylos atidėti, neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Pagal automobilio MAZDA 323, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą (b. l. 16) automobilio savininkė yra R. A., kuri į bylos nagrinėjimą neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta (b. l. 18). Automobilio konfiskavimo klausimas nagrinėtinas jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad E. V. savo kaltę pripažino (b. l. 1). Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, neblaivumo nustatymo duomenimis, baustumo administracine tvarka duomenimis, asmens duomenų pažyma, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. Iš asmens duomenų pažymos matyti, kad E. V. niekada nebuvo išduotas vairuotojo pažymėjimas (b. l. 14), taigi teisės vairuoti jis nebuvo įgijęs. Iš baustumo duomenų matyti, kad E. V. baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 130² str., paskirtos nuobaudos galiojančios (b. l. 9-12).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Praeityje E. V. ne kartą baustas administracine tvarka už įvairius teisės pažeidimus, tame tarpe ir už šiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, o metų bėgyje - ir už ATPK 124 str. 3 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 128 str. 1 d. bei 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus, taip pat yra teismo nuteistas ir tai yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Nors administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidėjas nurodė, jog gailisi dėl padarytų pažeidimų, tačiau jo gailėjimasis yra tik deklaratyvus, todėl vertintinas kritiškai, nes šiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus jis daro nuolat. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir į tai, kad E. V. piktybiškai ignoruoja Kelių eismo taisykles, išvadų iš jam taikytų poveikio priemonių nedaro, už ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d. numatytus pažeidimus skirtinos baudos, artimos vidurkiui, už ATPK 130² str. numatytą pažeidimą skirtina administracinio arešto nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu. Byloje nepateikta duomenų, dėl kurių nebūtų galima taikyti R. A. vardu įregistruotos transporto priemonės konfiskavimo.

Subendrinus paskirtas nuobaudas, galutinė nuobauda skirtina sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytų teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 130² str., teisėjas

nutaria:

E. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., skirti 35 Eur baudą; už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., skirti 28 Eur baudą; už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., skirti administracinį areštą 25 paroms su automobilio MAZDA 323, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VĮ ,,Regitra“ duomenų bazėje registruoto R. A. vardu, konfiskavimu.

Remiantis ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinti ir skirti E. V. galutinę subendrintą nuobaudą – administracinį areštą 25 paroms su automobilio MAZDA 323, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VĮ ,,Regitra“ duomenų bazėje registruoto R. A. vardu, konfiskavimu ir 50 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.