Utenos apylinkės teismo sprendimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei, dalyvaujant ieškovui J. V., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. V. ieškinį S. P. ir I. Z. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovių solidariai 5000 Lt skolos, 1748 Lt delspinigių, 1123,97 Lt palūkanų, 352,08 Lt bylinėjimosi išlaidų ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodo, kad pagal paskolos sutartį atsakovės pasiskolino 5000,00 Lt, kuriuos įsipareigojo grąžinti iki 2005 m. vasario 16 d., bet negrąžino. Už laikotarpį nuo 2013 m. liepos 21 d. iki 2014 m. sausio 20 d. paskaičiavo sutartyje numatytus delspinigius, kurių dydį sumažino daugiau negu penkis kartus (nuo 1% iki 0,19 %). Delspinigių dydis yra 1748 Lt (10000 Lt × 0,19 % × 184 d.). Pagal Civilinio kodekso 6.872 straipsnį už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą atsakovės privalo mokėti palūkanas. Duomenų apie vietos komercinių bankų vidutinę palūkanų normą, galiojusią paskolos sutarties sudarymo momentu neturi, todėl prašo priteisti įstatymo numatytas 5% dydžio metines palūkanas, kurios už laikotarpį nuo 2009 m. sausio 21 d. iki 2013 m. liepos 20 d. yra 1123,97 Lt ( 5000 Lt × 5 % × 4 m. + 5000 Lt × 5 % : 365 d. × 181 d.). Turėjo 352,08 Lt bylinėjimosi išlaidų (236 Lt žyminis mokestis, 2,75 Lt dokumentų paruošimo išlaidos, 3,65 Lt dokumentų pristatymo į teismą išlaidos ir 109,68 Lt kelionės į tris teismo posėdžius išlaidos). Taip pat pašo priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo ieškinio pateikimo į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovės į teismo posėdį neatvyko. Atsiliepimo į patikslintą ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Ieškovo pateikta sutartis patvirtina, kad šalys sudarė paskolos sutartį, pagal kurią atsakovės pasiskolino iš ieškovo 5000 Lt ir įsipareigojo skolą grąžinti iki 2005 m. vasario 16 d. Ieškovo teigimu, kurio atsakovės neginčija, skola nustatytu terminu negrąžinta.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios pastirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Civilinio kodekso 6.256 straipsnis). Paskolos sutartyje numatyta, kad paskolos gavėjas už kiekvieną uždelstą skolos grąžinimo dieną įsipareigoja mokėti 1 % delspinigius nuo negrąžintos skolos dalies. Ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti tik 0,19 % dydžio delspinigius, t. y. sutartyje numatytas netesybas sumažino daugiau nei penkis kartus, todėl tenkinamas reikalavimas priteisti negrąžintą 5000 Lt skolą ir nuo šios sumos paskaičiuotus delspinigius už laikotarpį nuo 2013 m. liepos 21 d. iki 2014 m. sausio 20 d. – 1748 Lt.

Jeigu paskolos dalykas yra pinigai, preziumuojama, kad paskolos sutartis yra atlygintinė. Palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Jeigu šalys nėra susitarusios dėl palūkanų dydžio, palūkanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palūkanų normą, galiojusią paskolos sutarties sudarymo momentu (Civilinio kodekso 6.872 straipsnis). Šalys nėra susitarusios dėl palūkanų dydžio. Ieškovas, neturėdamas duomenų apie komercinių bankų vidutinę palūkanų normą paskolos sutarties sudarymo metu, prašo priteisti tik įstatymo (Civilinio kodekso 6. 210 straipsnio 1 dalis) numatyto 5% dydžio palūkanas. Reikalavimas priteisti 5 % dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos 5000 Lt paskolos sumos už laikotarpį nuo 2009 m. sausio 21 d. iki 2013 m. liepos 20 d., t.y. 1123,97 Lt, tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalį civilinė byla iškeliama ieškinio priėmimu. Ieškinys teisėjo rezoliucija priimtas 2014 m. vasario 3 d., todėl iš atsakovių priteistinos procesinės palūkanos skaičiuojamos nuo šios dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovas sumokėjo 236 Lt žyminį mokesti, turėjo 2,75 Lt dokumentų parengimo, 3,65 Lt ieškinio pristatymo į teismą ir 109,68 Lt atvykimo į tris teismo posėdžius išlaidų, kurios pripažįstamos būtinomis ir pagrįstomis, todėl iš atsakovių lygiomis dalimis ieškovo naudai priteisiama 352,08 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259, 265, 270, 285-286 straipsniais, teismas

nutaria:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti solidariai iš S. P. ir I. Z. J. V. naudai 5000,00 Lt (penkis tūkstančius litų 00 ct) skolos, 1748,00 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus keturiasdešimt aštuonis litus 00 ct) delspinigių, 1123,97 Lt (vieną tūkstantį šimtą dvidešimt tris litus 97 ct) palūkanų, iš viso – 7871,97 Lt (septynis tūkstančius aštuonis šimtus septyniasdešimt vieną litą 97 ct) ir 5 procentų metines palūkanas už priteistą 7871,97 sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. vasario 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš S. P. J. V. naudai 176,04 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt šešis litus 04 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš I. Z. J. V. naudai 176,04 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt šešis litus 04 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.