Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Valentinai Solovjevienei, Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi D O, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. O. 2016-02-20, apie 02.30 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, policijos pareigūnų ir nepilnamečių asmenų (kurie atėjo į minėtą butą kaip svečiai) akivaizdoje garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdamas viešąją tvarką. Kai buvo pristatytas į Vilniaus miesto 5 policijos komisariatą, komisariato patalpose necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnų garbę ir orumą, šiuos įžeidinėjimus taip pat girdėjo ir šalia komisariato patalpose buvę nepilnamečiai.

D. O. parodė, jog sutinka tik su tuo, kad vartojo necenzūrinius žodžius, bet nesutinka, kad įžeidinėjo policijos pareigūną. Policijos pareigūnas pats elgėsi netinkamai. Sutinka su tuo, kad vartojo necenzūrinius žodžius. Iš tiesų įžeidė policijos pareigūnus. Jie įžeidė ir jį, todėl taip viskas ir nutiko. Tuo metu bute buvo daug pareigūnų , vienas jų matomai buvo ne nuotaikoje, nusivedė jį į kitą kambarį ir trenkė per veidą. Iš tiesų yra ir liudytojas. Jis pasakė: ,,nebūk toks mandras‘‘ ir trenkė per veidą. Jis keikėsi po incidento su pareigūnui. Butas ne jo ir jam nebuvo jokio intereso, ar pareigūnai užeis, ar neužeis. Muzika tikrai grojo.

Iš Vilniaus apskrities Patrulių rinktinės vadų Abdrejaus Kočnevo ir V. Š. 2016-02-20 tarnybinių pranešimų matyti, kad 2016-02-20, apie 01.35 val., gavo pranešimą, kad Gabijos g. 4-81, Vilniuje, triukšmas. Atvykus kreipėsi pilietis A. M., ir paprašė padėti sudrausminti kaimynus iš 81 buto. Buto duris atidarė S. S.. Bute buvo 16 žmonių, dauguma nepilnamečių, dauguma jaunuolių akivaizdžiai neblaivūs. D. O., kuris būdamas bute jų ir nepilnamečių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, elgėsi arogantiškai ir iššaukiančiai, nuolat kartojo, kad neturi teisės užeiti į butą ir panašiai. Komisariate D. A. įžeidinėjo juos kaip policijos pareigūnus, vartodamas tokius žodžius kaip „visi mentai gandonai dalbajobai“, „megstu kariauti su teismais ir policija“ (b. l. 5-6).

Iš alkotesterio kvito duomenų matyti, kad D. O. 2016-02-20, 03.01 val., nustatytas 1.82 prom girtumas (b. l. 8).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y. asmens paaiškinimo, policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito duomenų, darytina išvada, jog D. O. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. Jis pats pripažino, jog keikėsi pareigūnų akivaizdoje, bute buvo ir nepilnamečiai asmenys. Dėl jo aiškinimo, kad pareigūnai patys elgėsi netinkamai, asmuo galėjo paduoti skundą policijos komisariato vadovybei. Be to, tai nesudaro preteksto pačiam elgtis netinkamai. D. O. padaryti administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

D. O. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą D. O. teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobūdį - asmuo pažeidė viešąją tvarką, įžeidė policijos pareigūnus jų atžvilgiu vartodamas necenzūrinius žodžius, į tai, kad nenustatyta D. O. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, asmenybę: 25 metų amžiaus, aukštojo išsilavinimo, nevedęs, vaikų neturi, nedirba, galiojančių administracinių nuobaudų turi. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, D. O. skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų sankcijų vidurkį atitinkančios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti D O už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, - 57 € baudą.

skirti D O už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, - 115 € baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir galutinę nuobaudą D O paskirti 115 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.