- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-02
- Bylos Nr.
- 2-1257-672/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-01114-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Jokubauskienė
- Ieškovas
- A. Š.
- Atsakovas
- L. Š.
- Kategorijos
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė rašytinio proceso tvarka, spręsdama ieškovės A. Š. ieškinio atsakovui L. Š. dėl bendromis lėšomis ir darbu įgyto turto padalijimo, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama atsakovo vardu registruotą nekilnojamą turtą – 8 žemės sklypus, 9 įvairios paskirties pastatus bei 6 transporto priemones – pripažinti jos ir atsakovo bendrąja jungtine nuosavybe ir šį turtą padalinti lygiomis dalimis. Bendra dalintino turto vertė yra 670190 Lt.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ji su atsakovu gyveno nuo 1998 m., santuokos įregistravę nebuvo, tačiau vedė bendrą ūkį, turi sūnų, todėl mano, kad jos ieškinys nagrinėtinas kaip šeimos turtiniai santykiai, t.y. apylinkės teisme.
Ieškinį priimti atsisakytina.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 26 straipsnio 1 dalimi, visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas šio kodekso 27, 28 straipsniuose. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu, apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip vienas šimtas tūkstančių litų, išskyrus šeimos teisinių santykių bylas.
Vertinant ieškinio pagrindu nurodytas aplinkybes, reiškiamo reikalavimo pobūdį, teismas laiko, kad ieškovė reiškia reikalavimą nagrinėtiną ne šeimos teisinių santykių byloje, kadangi šeimos turtiniai ir asmeniniai neturtiniai teisiniai santykiai susiklosto tarp sutuoktinių bei tarp vyro ir moters, kurie įregistravę savo partnerystę įstatymų nustatyta tvarka, bendrai gyvena ne mažiau kaip vienerius metus neįregistravę santuokos (Lietuvos Respublikos CK 3.229 straipsnis). Teismas laiko, kad ieškovė reiškia reikalavimą dėl jos nuosavybės teisės pripažinimo į nekilnojamuosius bei kilnojamuosius daiktus, tai yra dėl daiktinės teisės į turtą – žemės sklypus, pastatus, transporto priemones bei šio turto padalinimo.
Šalies argumentai
Bylose dėl daiktinių teisių į turtą ieškinio suma nustatoma pagal turto rinkos vertę (Lietuvos Respublikos CPK 85 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Ieškovė ieškinyje nurodė ir pateikė teismui duomenis, kad viso turto vertė yra 670190 Lt.
Esant tokioms aplinkybėms, teismo nuomone, ieškovė reiškia reikalavimą nagrinėtiną ne dėl šeimos teisinių santykių, o reiškia reikalavimą dėl daiktinių teisių į turtą, kurio rinkos vertė didesnė nei 100 000 Lt. Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, pripažįstama, kad bylos pagal ieškovės ieškinį nagrinėjimas yra neteismingas Akmenės rajono apylinkės teismui, kaip pirmosios instancijos teismui, todėl yra pagrindas ieškinį atsisakyti priimti (Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Ieškovė su ieškiniu turėtų kreiptis pagal teismingumą į Šiaulių apygardos teismą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290, 291 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti ieškovės A. Š. ieškinį atsakovui L. Š. dėl bendromis lėšomis ir darbu įgyto turto padalijimo kaip neteismingą Akmenės rajono apylinkės teismui.
Pasiūlyti ieškovei A. Š. su ieškiniu kreiptis į Šiaulių apygardos teismą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.