Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, išnagrinėjusi V. Š. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-27 Kauno apylinkės teismo nutarimu V. Š. už pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d. padarymą buvo nubausta 1250 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu dviem mėnesiams. 2014-04-14 Kauno apygardos teismo nutartimi V. Š. apeliacinis skundas buvo atmestas ir Kauno apylinkės teismo 2014-02-27 nutarimas paliktas nepakeistas.

2014-05-07 teisme gautas V. Š. prašymas, kuriuo ji prašo sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones terminą. Nurodo, kad transporto priemonė jai būtina darbe, nes dirba ir Vilniuje, važinėja į komandiruotes į Rygą, Taliną ir kt., reikia nuvežti vaiką į mokyklą, vyras dažnai būna komandiruotėse. Reikia važiuoti pas sergančią mamą į Šilalės r. Bausmę jau suprato, ateityje panašių pažeidimų nekartos. Naujų nuobaudų neturi, baudą sumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

ATPK 329 str. numato, jog, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

ATPK 304 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta bendra administracinių nuobaudų vykdymo taisyklė, kad apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą, šis nutarimas turi būti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas. ATPK 29 skirsnyje, kuriame nustatytas nutarimo atimti specialiąją teisę vykdymo procesas, nėra specialios normos, nustatančios kitokią šios nuobaudos vykdymo tvarką, todėl, taikant ATPK 304 straipsnio 2 dalį, nutarimas atimti specialiąją teisę, jį apskundus, turi būti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad pusė teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laiko V. Š. sueis 2014-05-14, nes Kauno apygardos teismo nutartis, kuria atmestas V. Š. apeliacinis skundas dėl 2014-02-27 Kauno apylinkės teismo nutarimo, priimta 2014-04-14. Terminas skaičiuotinas nuo šios nutarties priėmimo dienos, todėl V. Š. prašymas atmestinas, kaip neatitinkantis ATPK 329 str. reikalavimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., 304 str., teismas

nutarė:

Prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.