- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-01-08
- Bylos Nr.
- 1N-1/2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aloyzas Kruopys
- Advokatai
- Irena Marijona Vaitiekaitienė
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Aloyzas Kruopys, išnagrinėjęs E. K. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2008 m. gruodžio 17 d. nutarties, kuria teismas nutarė perduoti supaprastinta tvarka Lietuvos Respublikos pilietį E. K. Lenkijos Respublikai 147 dienų laisvės atėmimo bausmei atlikti už nusikalstamą veiką, nurodytą Suvalkų apygardos teismo 2008 m. rugpjūčio 12 d. išduotame Europos arešto orderyje ir numatytą Lenkijos Respublikos fiskalinio baudžiamojo kodekso (toliau – Lenkijos Respublikos fiskalinio BK) 91 straipsnio 3 dalyje ir 1 dalyje, 65 straipsnio 3 dalyje ir 1 dalyje bei 7 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Lenkijos Respublikos kompetentingos teisminės institucijos - Suvalkų apygardos teismo 2008 m. rugpjūčio 12 d. išduotas Europos arešto orderis Nr. II Kop.57/08 dėl Lietuvos Respublikos piliečio E. K. , gimusio 1967 m. kovo 29 d., perdavimo Lenkijos Respublikai 147 laisvės atėmimo bausmei atlikti už nusikalstamą veiką, numatytą Lenkijos Respublikos fiskalinio BK 91 straipsnio 3 dalyje ir 1 dalyje, 65 straipsnio 3 dalyje ir 1 dalyje bei 7 straipsnio 1 dalyje pagal Lenkijos Respublikos Augustow rajono teismo 2002 m. gegužės 20 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. Ds.943/01.
Europos arešto orderio (e) punkte nurodyta, kad E. K. nuteistas už tai, kad 2001 m. lapkričio 3 d. Frącki vietovėje, Giby rajone, Lenkijoje, gabeno akcizu apmokestinamas prekes - nežinomos kilmės alkoholį (90% gryno alkoholio), neturėdamas nustatytų akcizo mokesčio antspaudų. Prekių vertė - 53550 Lenkijos zlotų. Šioms prekėms taikytinas 140310,20 zlotų mokestis. Minėtos prekės buvo gabenamos sunkvežimiu „(duomenys neskelbtini)“ , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) po krovinių platformos grindimis. Į Lenkijos Respublikos teritoriją prekės buvo atgabentos muitinės tarnybai nepateikus jokios prekių, kurioms taikomos netarifinės reguliavimo priemonės, deklaracijos.
Žemesnės instancijos teismas
Lenkijos Respublikos Augustow rajono teismas 2002 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu už šį nusikaltimą E. K. skyrė 300 (trijų šimtų) dienos normų dydžio bausmę, kai vienos dienos norma lygi 100 (vienam šimtui) Lenkijos zlotų. 2004 m. liepos 5 d. nutartimi Augustow rajono teismas nustatė šią bausmę pakeičiančią bausmę: likusi E. K. paskirtos bausmės dalis (294 dienos normos) buvo pakeistos į 147 (vieną šimtą keturiasdešimt septynias) laisvės atėmimo dienas. 2004 m. rugpjūčio 25 d. paskelbta E. K. paieška.
Vilniaus apygardos teismas 2008 m. gruodžio 17 d. nutartimi patenkino prokurorės prašymą ir nutarė perduoti supaprastinta tvarka Lietuvos Respublikos pilietį E. K. Lenkijos Respublikai 147 dienų laisvės atėmimo bausmei atlikti. Teismas nenustatė jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos
pagrindų sprendime ir Lietuvos Respublikos BK 9¹, kurie neleistų Lietuvos Respublikos piliečio E. K. Europos arešto orderį išdavusiai Lenkijos Respublikai.
Šalies argumentai
Nuteistasis E. K. skunde prašo Vilniaus apygardos teismo 2008 m. gruodžio 17 d. nutartį panaikinti.
Nuteistasis nurodo, kad priimant skundžiamą nutartį, jis nežinojo, jog sumokėjus Lenkijos Respublikos Augustow rajono teismo paskirtą baudą, jam nereikėtų atlikti laisvės atėmimo bausmės, todėl teismo posėdžio metu sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka Lenkijos Respublikai. Apie minėtą galimybę sužinojo tik po nutarties priėmimo. E. K. sutinka sumokėti jam paskirtą baudą, tačiau nori, kad būtų sudarytos sąlygos ją sumokėti dalimis, nes reikiamos pinigų sumos neturi. Su tokiu prašymu artimiausiu metu jis žada kreiptis į baudą paskyrusį teismą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmetamas, o Vilniaus apygardos teismo nutartis paliekama galioti.
Vilniaus apygardos teismas, priimdamas nutartį dėl E. K. perdavimo supaprastinta tvarka Lenkijos Respublikai, nepažeidė Lietuvos Respublikos BK 9¹ straipsnyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 75 straipsnyje bei 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime nustatytų reikalavimų ir pagrįstai nustatė, kad nėra aplinkybių, kurios neleistų R. K. perduoti supaprastinta tvarka Lenkijos Respublikai.
Lietuvos Respublikos BPK 75 straipsnis, reglamentuojantis supaprastintą asmenų išdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarką, numato, kokių reikalavimų turi būti laikomasi taikant minėtą tvarką. Vienas iš tokių reikalavimų – rašytinis išduotino asmens sutikimas. 2008 m. gruodžio 11 d. E. K. , dalyvaujant gynėjai - advokatei Irenai Marijonai Vaitiekaitienei, buvo supažindintas su Lenkijos Respublikos kompetentingos teisminės institucijos jam išduoto Europos arešto orderio turiniu, taip pat jam buvo išaiškinta supaprastinto perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka. E. K. pareiškė sutinkąs būti perduotu supaprastinta tvarka Europos arešto orderį išdavusiai Lenkijos Respublikai 147 dienų laisvės atėmimo bausmei atlikti už šiame Europos arešto orderyje nurodytą nusikalstamą veiką (b. l. 22). Vilniaus apygardos teismo posėdyje E. K. dar kartą patvirtino, kad sutinka būti perduotas supaprastinta tvarka Lenkijos Respublikai. Lietuvos Respublikos BPK 75 straipsnio 4 dalis numato, kad išduotinas asmuo gali atsisakyti savo sutikimo, tačiau tai gali būti padaryta iki Vilniaus apygardos teismo nutarties priėmimo. Lietuvos Respublikos BPK normos nenumato, kad sutikimas gali būti atšaukiamas vėlesnėse stadijose, tai yra, kai yra skundžiama priimta Vilniaus apygardos teismo nutartis. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, E. K. skundo argumentas, kad jis savo sutikimo atsisako, teisiškai nėra reikšmingas ir nedaro įtakos nutarties teisėtumui.
Atkreiptinas dėmesys, kad Lenkijos Respublikos Augustow rajono teismas 2002 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu E. K. paskyrė 300 dienų dieno normų dydžio bausmę, kai vienos dienos norma lygi 100 Lenkijos zlotų. 2004 m. liepos 5 d. nutartimi tas pats teismas priėmė nutartį pakeisti paskirtą bausmę (baudą) į 147 dienų laisvės atėmimo bausmę. Ši nutartis yra galiojanti. Per šį laikotarpį E. K. turėjo galimybę sumokėti paskirtą baudą ar imtis priemonių, kad ši bauda būtų išdėstyta dalimis.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad Vilniaus apygardos teismo 2008 m. gruodžio 17 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl E. K. skundas negali būti patenkintas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 74 straipsnio 2 dalimi, teisėjas
nutaria:
Vilniaus apygardos teismo 2008 m. gruodžio 17 d. nutartį palikti galioti.
Ši nutartis galutinė ir kasacine tvarka neskundžiama.