Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymą dėl uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotai adresu (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. rugpjūčio 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymas pripažinti ir vykdyti šios institucijos 2024 m. spalio 16 d. sprendimu Nr. GA27671441 UAB (duomenys neskelbtini) paskirtą piniginę sankciją Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2024 m. spalio 16 d. sprendimu Nr. GA27671441 UAB (duomenys neskelbtini) yra paskirta 160 Eur dydžio bauda už tai, kad 2024 m. rugsėjo 19 d., 15.17 val., kelyje Ryga – Jelgava - Lietuvis siena (A8), 31,05 km, UAB (duomenys neskelbtini) priklausanti transporto priemonė Renault, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 84 km/h greičiu (įvertinus paklaidą), kai nustatytas leidžiamas važiavimo greitis 50 km/h, tai yra nustatytą važiavimo greitį viršijo 34 km/h. Tokiu būdu padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, numatytas Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 13 dalyje. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 9 d.

Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuras prašo minėtu sprendimu paskirtą piniginę sankciją – 160 Eur baudą – pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, kadangi ji nėra sumokėta.

Nubaustos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) atstovas į 2025 m. rugsėjo 4 d. teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jis informuotas tinkamai įmonės el. paštu (duomenys neskelbtini), nurodė, kad paskirtą piniginę sankciją pripažįsta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroras į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos piniginės sankcijos teisingumo. Nepaisant to, piniginės sankcijos pripažinimas neturi būti suprantamas kaip absoliuti šį klausimą sprendžiančio teismo pareiga. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019, Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-355-576/2019).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro liudijimas dėl 2024 m. spalio 16 d. sprendimu Nr. GA27671441 paskirtos piniginės sankcijos UAB (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka Pamatinio sprendimo reikalavimus. Iš byloje esančio liudijimo matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) atstovas bylos nagrinėjime nedalyvavo ir yra patvirtinama, kad asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra, todėl UAB (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikos Valstybės policijos 2024 m. spalio 16 d. sprendimu Nr. GA27671441 paskirta piniginė sankcija – 160 Eur bauda – pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybės policijos 2024 m. spalio 16 d. sprendimu Nr. GA27671441 uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotai adresu (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 160 Eur baudą, bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti UAB (duomenys neskelbtini), kad piniginė sankcija per du mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.