Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2021-04-14 · Administracinė byla Nr. TA-215-552/2021

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-04-14
Bylos Nr.
TA-215-552/2021
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00787-2019-8
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas panaikintas, byla nutraukta
Teisėjai
Ramūnas Gadliauskas (pirm.), Arūnas Sutkevičius (pirm.), Laimutis Alechnavičius
Atsakovas
Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų, Alytaus pataisos namai
Pareiškėjas
S. R.
Administracinė byla Nr. TA-215-552/2021Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00787-2019-8Procesinio sprendimo kategorija 20.5.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. balandžio 14 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų, apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2019 m. spalio 22 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. R. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas S. R. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą ir prašė iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų (toliau – ir Alytaus PN), priteisti 7 800 Eur neturtinei žalai, atsiradusiai dėl jo kalinimo netinkamomis sąlygomis Alytaus PN, atlyginti bei 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos.

2. Pareiškėjas nurodė, kad nuo 2012 m. rugpjūčio 7 d. iki 2017 m. sausio 1 d. Alytaus PN jam nebuvo išduotos higienos priemonės. Tvirtino, kad ne kartą kreipėsi į Alytaus PN administraciją su prašymais išduoti higienos priemones, tačiau jo prašymai buvo netenkinami. Pareiškėjas teigė, kad nesuteikus dantų šepetuko ir dantų pastos jis negalėjo tinkamai prižiūrėti dantų, todėl (duomenys neskelbtini), iš burnos nuolat sklido blogas kvapas, dėl ko su pareiškėju vengė bendrauti. Dėl skutimosi priemonių ir nagų kirpiklio nesuteikimo jis pasidarė atstumiančios išvaizdos, sumažėjo bendravimo galimybės. Alytaus PN administracijai nesuteikus skalbimo miltelių, jis negalėjo išsiskalbti drabužių.