Šiaulių apygardos teismo nutartis

2013-05-17 · Civilinė byla Nr. 2-731-124/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-05-17
Bylos Nr.
2-731-124/2013
Teisminio proceso Nr.
2-58-00142-2013-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laisvė Aleknavičienė
Kreditorius
UAB „Euroliuksas“
Kategorijos
  • 126.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-731-124/2013
Teismo proceso Nr.2-58-00142-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija 126.5;117.2 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gegužės 17 d.
Šiauliai,

Šiaulių apygardos teismo teisėja Laisvė Aleknavičienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėjo BUAB „Justluka“ bankroto administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuro prieštaravimą dėl kreditoriaus UAB „Euroliuksas“kreditorinių teisių perėmėjo G. A. kreditorinio reikalavimo patvirtinimo bankroto byloje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad 2012 spalio 15 d. kreditorius UAB „Euroliuksas“ pateikė BUAB „Justluka“ bankroto administratoriui kreditorinį reikalavimą 7 995,16 Lt sumai, kurį sudaro: 5420,80 Lt dydžio kreditorinis reikalavimas–patalpų nuomos išlaidos už laikotarpį 2011 m. lapkričio 1-28 d., reklamos nuėmimo išlaidos 968 Lt bei 1606,36 Lt mokestis už komunalines paslaugas. Pareiškėjas prašė patvirtinti kreditorinį reikalavimą 7995,16 Lt sumai.

Bankroto administratorius byloje buvo pateikęs prieštaravimus, nes kreditorius praleido terminą finansiniams reikalavimams pareikšti, juos pareiškė pavėlavęs 5 mėnesius. Be to manė, kad šis reikalavimas nepagrįstas, nes apie nuomos sutarties nutraukimą kreditorius buvo įspėtas 2011 rugsėjo 26 d.pranešimu, sąskaitos išrašytos 2012 metų balandžio mėnesį, nepagrįstos jokiais įrodymais, perimtuose įmonės dokumentuose nėra jokio įsiskolinimo šiai įmonei.

Paskyrus bylą nagrinėti teismo posėdyje, teismui buvo pateikta 2013-04-29 reikalavimo teisių perleidimo sutartis, sudaryta tarp UAB Euroliuksas“ ir G. A..2013-05-02 d. teismo posėdyje protokoline nutartimi buvo pakeistas kreditorius, į bylą vietoj UAB „Elektroliuksas“ įtraukiant jo kreditorinių teisių pagal 2013-04-29 reikalavimo perleidimo sutartį perėmėją G. A..Pagal šią sutartį naujajam kreditoriui buvo perleistas reikalavimas į 7995,16 Lt skolą pagal anksčiau nurodytus reikalavimus (80-82,83 b.l.).

Įtraukus naują kreditorių, buvo gauti tiek bankroto bylos administratoriaus , tiek kreditoriaus prašymai patvirtinti kreditorinį reikalavimą 5 000 Lt. sumai ir prašymus nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

Bylos duomenimis nustatyta, kad BUAB „Justluka“ pagal 2010m kovo 15 d. nuomos sutartį iš UAB „Euroliuksas“ nuomojosi negyvenamas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) , II aukšte (8-10 b. l.). Sutarties 1.2 punkte šalys sutarė dėl 4800 Lt nuomos mokesčio plius PVM, t.y. dėl 4800 Lt nuomos mokesčio plius PVM, t.y. 5808 Lt nuomos mokesčio. Sutarties terminas buvo numatytas iki 2012m gruodžio 31 d. Sutartis nuomininko iniciatyva dėl blogos finansinės padėties buvo nutraukta anksčiau joje numatyto termino.2012m. balandžio 10 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi UAB „Justluka“ iškelta bankroto byla, ši nutartis nebuvo apskųsta, įsiteisėjo 2012 balandžio 20 d.(75-76 b. l.). 2012-04-27 Juridinių asmenų registras įregistravo UAB „Justluka“ bankrutuojančios įmonės statusą. LR Įmonių bankroto įstatymo 21 straipsnio 1 d numato, kad visi įmonės kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus per nutartyje nustatytus terminus, kuris nutartyje buvo numatytas 30 dienų. Šio įstatymo 10 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad teismas gali tvirtinti kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti pažeidus nustatytus terminus, jeigu termino praleidimo priežastis teismas pripažįsta svarbiomis.

Perleidus kreditorinį reikalavimą G. A.,bankroto administratorius, patikrinęs finansinį reikalavimą, sutiko, kad UAB „Justluka“ skola buvusiam kreditoriui UAB „Euroliuksas“ yra 5 000 Lt. Bankroto adminstratorius prašo patvirtinti trečios eilės G. A. 5 000 Lt finansinį reikalavimą. G. A. pateikė teismui pranešimą, jog jis atsisako nuo dalies finansinio reikalavimo pagal 2013-04-29 d perleidimo sutartį ir pateikė prašymą patvirtinti 5000 Lt finansinį reikalavimą. Teismas pranešė naujam kreditoriui apie atsisakymo nuo dalies kreditorinio reikalavimo pasekmes.

Kadangi terminas pateikti prašymus dėl kreditorinio reikalavimo tvirtinimo yra praleistas nedaug, buvusiam kreditoriui nebuvo pranešta apie bylos iškėlimą, teismas tvirtina kreditorinį reikalavimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 9 dalimi, 21 straipsnio 1dalimi , Civilinio proceso kodekso 209-291 straipsniais ,

n utaria:

Patvirtinti UAB „Justluka“ bankroto byloje trečios eilės kreditoriaus G. A. kreditorinį reikalavimą 5 000 Lt (penkių tūkstančių litų ) sumai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos Apeliaciniam teismui.

Teisėja Laisvė Aleknavičienė