Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Ziniūtei, E. Ž., dalyvaujant M. S., jo atstovei Onai Mačiulaitienei, išnagrinėjusi M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, bausto administracine tvarka, administracinės teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-02-02, 7.32 val., Kretingos-Žolynų g., Klaipėdoje, vairavo automobilį „Peugeot 406“, valst. nr(duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus. M. S. alkotesteriu „Dräger Alcotest 7510“ 2013-02-02, 7.47 val., buvo nustatytas 0,59 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis. M. S. pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo surašytas 2013-02-02, 8.01 val. M. S. iš karto po to nuvyko į VšĮ „Klaipėdos universitetinė ligoninė“, kur jam buvo atlikta medicininė apžiūra. M. S. jos metu nurodė, kad dienos prieš tai vakare vartojo 6 bokalus alaus. Medicininė apžiūra pradėta 8.30 val. Alkoholio nustatymo iškvepiamame ore prietaisu „(duomenys neskelbtini) 8.35 val. buvo nustatytas 0,29 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis, 8.45 val. buvo nustatytas 0,26 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis. VšĮ „Klaipėdos universitetinė ligoninė“ Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 25 išvadoje nurodyta, kad M. S. nustatyta nedidelio laipsnio intoksikacija alkoholiu (diagnozė pagal TLK-10 – Y91.0). Medicininės apžiūros metu 2013-02-02, 8.35 val., taip pat paimtas M. S. 5 ml biologinės terpės (kraujo) bandinys. Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto 2013-02-14 išvadoje Nr. T-A 1574/13(01) nurodyta, kad 2013-02-02, 8.35 val., paimtame M. S. kraujo bandinyje etilo alkoholio nerasta.

Ekspertą skiria administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjantis organas (pareigūnas) tuo atveju, kai reikalingos specialios žinios arba kai reikalinga paaiškinti pateiktą prie protokolo ekspertizės aktą (ATPK 277 str. 1 d.). Tam, kad būtų galima konstatuoti asmenį padarius ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą, būtina nustatyti, jog asmuo vairavo būdamas neblaivus, t. y. turi būti nustatytas nekeliantis abejonių neblaivumo laipsnis vairavimo metu. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad yra prieštaravimų ir neaiškumų tarp skirtingais metodais ir skirtingu laiku nustatytų M. S. neblaivumo (girtumo) duomenų, todėl 2013-03-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta teismo medicininė toksikologinė ekspertizė šiems prieštaravimams pašalinti bei M. S. neblaivumo (girtumo) laipsniui, 2013-02-02 vairuojant transporto priemonę, nustatyti, atsižvelgiant į administracinėje byloje nustatytas aplinkybes.

2013-03-18 Komisijinės sveikatos būklės ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)13(03) konstatuota, kad paskaičiuotoji maksimali galimai buvusi M. S. kraujyje etilo alkoholio reikšmė 2013-02-02 dienos 07.47 val. laikui yra 0,12 promilės. Paskaičiuotoji reikšmė gauta nuo teisės aktais apibrėžto objektyvaus kraujo ėminio faktinės gautosios skaitinės reikšmės. Gautoji skaitinė reikšmė nesiekia žemutinės skaitinės lengvo alkoholinio neblaivumo laipsnio (laikytina, kad asmuo valdė automobilį, kai jo būklė nesiekė lengvo alkoholinio neblaivumo – nebuvo girtas.

Remiantis minėta išvada, M. S. administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 293 straipsniu,

nutaria:

M. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį administracinę bylą nutraukti, nesant pažeidimo sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.