Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-06-12 · Byla Nr. A2.6.-515-515/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-12
Bylos Nr.
A2.6.-515-515/2014
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00358-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
A. D.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-515-515/2014 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00358-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.2.; 45.4.7.;52.3. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 12 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs A. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2014 m. vasario 24 d. apie 03⁰⁰ val., Malūno g., Kalneliškių k., Pasvalio r., vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, nuvažiavo nuo kelio ne tam skirtoje vietoje. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. D. į teismo posėdį neatvyko. Jam laiku ir tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą. Prašymų negauta. Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą A. D. dėl pažeidimų gailėjosi, prisipažino jų padarymu, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

A. D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), V. T. paaiškinimu (b.l. 4), A. D. paaiškinimu (b.l. 5), fotonuotraukomis (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), pažyma apie registruotą transporto priemonę (b.l. 8), pažyma apie baustumą (b.l. 11), kita bylos medžiaga.

A. D. gailisi dėl pažeidimų, todėl areštas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., neskirtinas.

Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., pažeidimą, atsižvelgiama į A. D. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 124¹ str. 7 d., 128 str. 1 d.

nutaria:

Pripažinti, kad A. D. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., 128 str. 1 d.

A. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 1000 (tūkstančio) Lt baudą.

A. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. skirti įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus A. D. paskirti 1000 (tūkstančio) Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis