- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Data
- 2014-05-02
- Bylos Nr.
- T-126-564/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-64-1-01529-2012-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Nuteistasis
- E. B.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant G. A., dalyvaujant prokurorei E. K., Kauno apygardos probacijos tarnybos Marijampolės probacijos skyriaus atstovui Laimantui Dešukui, nuteistajam E. B., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Marijampolės probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
2013-06-28 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir nuteistas laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant jį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir mokytis; pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 261 str., ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d., nuteistas laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir mokytis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirtosios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir E. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose adresu: (duomenys neskelbtini) , pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir mokytis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 ir 66 str., į bausmės laiką įskaitytas E. B. sulaikymo laikotarpis nuo 2013-01-09 iki 2013-01-10 (vieną sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms).
2013-06-28 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu E. B. išaiškinta, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma pakeisti nuteistajam 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę į areštą, nes nuteistasis be bausmę vykdančios institucijos žinios pakeitė gyvenamąją vietą vengia dirbti, darbo biržoje nesiregistruoja, tris kartus nerastas nustatytu laiku namuose, t.y. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.
Probacijos tarnybos atstovas, prokurorė prašė teikimą tenkinti
Žemesnės instancijos teismas
Probacijos tarnybos atstovo, nuteistojo paaiškinimu, bylos duomenimis nustatyta, kad E. B. nuosprendžiu bei 2013-08-01 probacijos tarnyboje pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, atsakomybe už teismo įpareigojimų bei draudimų nevykdymą, tačiau nuteistasis nesilakė teismo paskirto įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose, t.y. 2013-09-20 00 val. 55 min , 2013-12-29 00 val. 00 min., 2014-03-20 00 val. 10 min. nustatytu laiku nebuvo namuose, svarbių šio įpareigojimo nevykdymo priežasčių nenustatyta, paskirtą įpareigojimą pažeidinėjo ir po poveikio priemonių ( įspėjimo, griežto papeikimo ) taikymo. Be to E. B. buvo įpareigotas pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir mokytis, tačiau įpareigojimą vykdo iš dalies- buvo įsiregistravęs darbo biržoje , tačiau iš jos sąrašų išbrauktas, kadangi atsisakė darbo pasiūlymo ( pats nuteistasis paaiškino, kad jis tiesiog nenuvyko pagal gautą pasiūlymą dėl darbo), šiuo metu nedirba, tačiau mokosi. Taip pat nuteistasis pažeidė LR BK 48 str. 3d. 1 p. reikalavimus- be bausmę vykdančios institucijos žinios pakeitė gyvenamąją vietą.
Esant šių aplinkybių visumai teismas sprendžia, kad nuteistasis po pataisos inspekcijos paskirtų poveikio priemonių E. B. išvadų nepadarė ir nesant objektyvių priežasčių toliau vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu, santykiu 1 arešto diena - 2 laisvės apribojimo dienos (LR BK 65str.), tačiau neviršijant 90 parų trukmės(LR BK 49 str.3d.).
Vadovaujantis LR BK 48str.10d., BK 65str., BPK 353str., 362 str., teismas
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Marijampolės probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
2013-06-28 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu E. B. paskirtą 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimt ) parų arešto bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.
Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Marijampolės probacijos skyriui, Marijampolės apskrities VPK, nuteistajam.