Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. atžvilgiu teisme yra gautos dvi administracinio teisės pažeidimo bylos: Nr. A2.8.-12580-1033/2016 dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje, padarymo ir Nr. A2.8.-12581-1033/2016 dėl pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, padarymo. Atsižvelgiant į tai, kad bylos dėl šių pažeidimų yra nagrinėjamos to paties teisėjo vienu metu, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, minėtų bylų medžiaga sujungtina į vieną procesą, paliekant vieną bylos numerį – A2.8.-12580-1033/2016.

R. J. 2016 m. balandžio 22 d., apie 08.22 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Maxima“ į daiktų saugojimo kamerą Nr. 47 įsidėjo 8 pakelius cigarečių „Fest“ (1 pakelio vertė 2,50 Eur), kuriuos įsigijo iš nepažįstamo asmens ir kurie nepaženklinti nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra lyginamoji vertė 20,00 Eur, t. y. neviršija 2 MGL dydžio sumos, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį (2015 m. gegužės 21 d. Nr. XII-1738).

Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje.

Taip pat R. J. 2016 m. rugpjūčio 3 d., apie 20.30 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo asmens įsigijo 11 pakelių cigarečių „Fest“ (1 pakelio vertė 2,50 Eur), nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra lyginamoji vertė 27,50 Eur, t. y. neviršija 2 MGL dydžio sumos, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį (2015 m. gegužės 21 d. Nr. XII-1738).

Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje

R. J. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo pasirašytinai informuotas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas daro išvadą, kad R. J. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokoluose prie asmens paaiškinimo R. J. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, cigaretes pirko iš nepažįstamo asmens, kurias pasidėjo prekybos centre esančioje daiktų saugykloje. Savo kaltę pripažįsta ir gailisi (b. l. 1A, 28).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimus patvirtina byloje ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolai (b. l. 1A, 28), Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo A. Z. tarnybinis pranešimas (b. l. 2), policijos pareigūnės G. S. tarnybinis pranešimai dėl asmens nustatymo, dėl medžiagos 0116000211180 pratęsimo, dėl asmens pristatymo (b. l. 3-4, 30), fotonuotrauka (b. l. 5), tarnybinis pranešimas dėl asmens tapatybės nustatymo procedūros, fotonuotraukos, asmens duomenys (b. l. 8-13, 34, 36-40), daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolas (b.l. 31), R. J. paaiškinimas (b. l. 35), nutarimai priduoti saugoti daiktinius įrodymus ir jų priedai (b. l. 6-7, 32-33), kita bylos medžiaga.

Šie duomenys patvirtina, kad R. J. 2016-04-22, apie 08.22 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), PC „Maxima“ daiktų saugojimo kameroje Nr. 47 laikė 8 pakelius cigarečių „Fest“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 20 eurų, t. y. neviršija 2 MGL dydžio sumos, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį.

Šie duomenys patvirtina, kad R. J. 2016-08-03, apie 20.30 val., Vilniuje(duomenys neskelbtini), įsigijo iš nepažįstamo asmens ir laikė su savimi 11 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 27,50 eurai, t. y. neviršija 2 MGL dydžio sumos, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį.

R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, baudos sumokėtos, nuobaudos galiojančios), todėl teismas sprendžia, kad R. J. skirtinos minimalios baudos, numatytos ATPK 163² straipsnio 1 dalies sankcijoje su cigarečių konfiskavimu. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnyje numatyta tvarka dalinio sudėjimo būdu su cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 283-284, 286-287, 302², 313 straipsniais, teismas

nutarė:

R. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje (2016-04-22 pažeidimas) ir paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą, su turto – 8 pakelių cigarečių „Fest“ be Lietuvos Respublikos banderolių, saugomų Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje, – konfiskavimu.

R. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje (2016-08-03 pažeidimas) ir paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą, su turto – 11 pakelių cigarečių „Fest“ be Lietuvos Respublikos banderolių, saugomų Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje, – konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, R. J. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) dydžio baudą su 19 pakelių cigarečių „Fest“ be Lietuvos Respublikos banderolių, saugomų Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimų identifikacinius kodus ROIK: 16060216302 (2016-04-22 pažeidimas), ROIK: 16060218308 (2016-08-03 pažeidimas). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).