Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ krovėju, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-21 nustatyta, kad V. M. nepanaudojo savo valdžios teisėtiems vaikų E. M., gim. m., A. M., gim. m., J. M., gim. m., interesams, nes namuose girtavo kartu su sugyventine R. Ž., konfliktavo su kaimynais, būdamas neblaivus 2016-11-12, apie 18.00 val. grasino kaimynei E. B.. Tokiais veiksmais neužtikrino vaikų saugumo ir tinkamos priežiūros.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalies pažeidimo faktą ir V. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), E. B. pareiškimas, paaiškinimas, iš kurių matyti, kad 2016-11-12, apie 18.00 val., eidama koridoriumi pamatė, kad kaimynė R. iš 424 buto sėdi tualete atsidariusi duris, pasakė jai, kad užsidarytų duris, nes po koridorių vaikšto vaikai. Tuomet apie 22.00 val. į bendro naudojimo patalpą – virtuvę atėjo neblaivus R. sugyventinis V. ir grasino jai išmušti dantis (b. l. 2, 7), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), V. M. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad 2016-11-12 namuose su sugyventine vartojo alkoholinius gėrimus matant jų mažamečiams vaikams. Apie 18.00 val. grįžusi iš tualeto R. pasiskundė, kad kaimynė iš 413 kambario apibarė ją, nes atlikdama gamtinius reikalus neužsidarė tualeto durų. Susinervinęs nuėjo į bendro naudojimo virtuvę ir pagrasino minėtai kaimynei, kad išmuš jai dantis, jeigu ji dar kartą kibs prie R. Namuose dažnai kyla ginčai tarp jo ir sugyventinės R. dėl pinigų (b. l. 4), tarnybinis pranešimas (b. l. 5), alkotesterio kvitai, patikros sertifikatas, iš kurių matyti, kad 2016-11-14, apie 01.24 val. R. Ž. nustatytas 1,73 prom. girtumas, V. M. – 2,10 prom. girtumas (b. l. 6), K. S. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad girdėjo kaip neblaivus V. grasino E. išmušti dantis (b. l. 8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad V. M. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 9), asmens dokumento kopija (b. l. 10), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. M. nevykdė savo kaip tėvo pareigos prižiūrėti savo mažamečius vaikus, nes namuose girtavo kartu su sugyventine R. Ž., konfliktavo su kaimynais, būdamas neblaivus 2016-11-12, apie 18.00 val. grasino kaimynei, tai yra padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. M. neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.