Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys K. Š., A. Š. ir antstolė Greta Žutautė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

4. Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolė Greta Žutautė vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0188/17/01101 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017 m. kovo 21 d. sprendimą „Kitas institucijos (pareigūno) sprendimas, kurio vykdymą civilinio proceso tvarka nustato įstatymai Nr. ((duomenys neskelbtini)“ dėl 191,28 Eur skolos iš skolininkės K. Š., Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai. 2019 m. kovo 28 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) sprendimas Nr. ((duomenys neskelbtini) pakeistas, nuspręsta išieškoti iš skolininkės K. Š. 129,26 Eur mokestinę nepriemoką (vykd. b. l. 40).

5. Vykdant išieškojimą 2025 m. vasario 20 d. turto arešto aktu Nr. S-25-188-6077 areštuotas bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas, t. y. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), b/k 35000, SWIFT kodas (duomenys neskelbtini), banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), b/k 35200, SWIFT kodas (duomenys neskelbtini), banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), b/k 73000, SWIFT kodas (duomenys neskelbtini), banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), b/k, SWIFT kodas (vykd. b. l. 69-70).

6. Skolininkei buvo pateiktas 2025 m. vasario 20 d. siūlymas Nr. S-25-188-6080 per 20 dienų pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykd. b. l. 64). Skolininkei neįgyvendinus siūlymo, antstolė išieškotojai 2025 m. balandžio 4 d. pateikė patvarkymą Nr. S-25-188-11919, kuriuo pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo (vykd. b. l. 80).

7. Vykdymo procesą reglamentuojančios Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato, jog išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ).

8. Bylos duomenimis, skolininkė K. Š. per dvidešimt dienų nuo pasiūlymo dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo patvarkymo surašymo dienos nepateikė Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintos notarinės formos. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

9. Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad vykdomas išieškojimas pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017 m. kovo 21 d. sprendimą „Kitas institucijos (pareigūno) sprendimas, kurio vykdymą civilinio proceso tvarka nustato įstatymai Nr. (duomenys neskelbtini)“ dėl 191,28 Eur skolos iš skolininkės K. Š., Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai, kuris pakeistas 2019 m. kovo 28 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), nuspręsta išieškoti iš skolininkės K. Š. 129,26 Eur mokestinę nepriemoką, kuri yra sudariusi santuoką su suinteresuotu asmeniu A. Š.. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Bylos duomenimis, vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo (vykd. b. l. 85), turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

10. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalis).

11. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, laikytina, kad suinteresuoto asmens A. Š. vardu atidarytose banko sąskaitose esančios ir/ar patenkančios piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis šio turto priklauso skolininkei K. Š..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 667, 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso:

- ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio A. Š. vardu atsidarytas banko sąskaitas: banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), b/k 35000, SWIFT kodas (duomenys neskelbtini), banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), b/k 35200, SWIFT kodas (duomenys neskelbtini), banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), b/k 73000, SWIFT kodas (duomenys neskelbtini), banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), b/k , SWIFT kodas, areštuotų 2025 m. vasario 20 d. turto arešto aktu Nr. S-25-188-6077.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Gretai Žutautei vykdomąją bylą Nr. 0188/17/01101.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.