Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-10-15 · Civilinė byla Nr. eCIK-1044/2025

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-15
Bylos Nr.
eCIK-1044/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-03052-2024-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Andžej Maciejevski (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Algirdas Taminskas
Atsakovas
L. B.
Nr. DOK-3654
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03052-2024-7
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2025 m. spalio 15 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2025 m. spalio 10 d. paduotu atsakovės L. B. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. birželio 19 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu atnaujinti terminą kasaciniam skundui paduoti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atrankos kolegija 2025 m. spalio 6 d. nutartimi Nr. DOK-3332 atsisakė priimti atsakovės L. B. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. birželio 19 d. nutarties peržiūrėjimo, nustačiusi, kad jis paduotas įstatyme nenumatytu būdu (elektroniniu paštu).

Atsakovė iš naujo padavė kasacinį skundą, praleidusi CPK 345 straipsnio 1 dalyje nustatytą trijų mėnesių terminą. Skundžiama Kauno apygardos teismo 2025 m. birželio 19 d. nutartis įsiteisėjo nuo jos priėmimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 331 straipsnio 6 dalis), terminas jai apskųsti kasacine tvarka baigėsi 2025 m. rugsėjo 19 d., o kasacinis skundas paduotas 2025 m. spalio 10 d., t. y. praleidus 21 dieną.

Atsiliepimas

Atsakovė prašo atnaujinti praleistą terminą kasaciniam skundui paduoti, nurodydama, kad pirmą kartą paduotas kasacinis skundas buvo įkeltas į EPP sistemą ir jam suteiktas numeris, todėl ji suprato, jog jo nereikia pakartotinai paduoti elektroninių ryšių priemones. Atsakovė taip pat prašo atsižvelgti ir tai, kad byla apeliacinės instancijos teisme buvo išnagrinėta neteisėtos teismo sudėties, o tai yra absoliutus teismo nutarties negaliojimo pagrindas; atsakovė yra garbaus amžiaus pensininkė, 4 255,72 Eur ginčijama suma viršija jos viso gyvenimo santaupas, ji gyvena su neįgaliu vyru ir neįgaliu sūnumi. Kasacinio skundo nepriėmimas nagrinėti dėl techniniu kliūčių yra labai didelė jai skriauda.