Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.10.2.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.11.; 1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.2.14.1.1.; 1.2.14.1.3.; 1.2.23.1.2.; 2.1.15.2.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.

2025 m. sausio 24 d.

viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), suimtas šioje baudžiamojoje byloje, iki suėmimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį sumažinta 1 metų laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį sumažinta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra.

Vilniaus miesto apylinkės teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, 2022 m. rugsėjo 22 d. nutartimi subendrino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą sumažintą 1 metų laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 10 d. skirta sumažinta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra bei skyrė (nustatė) galutinę subendrintą 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra. 2023 m. liepos 19 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

3) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. birželio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį sumažinta 34 parų arešto bausme. 34 parų arešto bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 22 nutartimi nustatyta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir nustatyta galutinė subendrinta 48 parų arešto bausmė. Arešto bausmės vykdymą atidėjo 11 mėnesių su intensyvia priežiūra. 2024 m. birželio 27 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 2 dalį tarpusavyje subendrinta sumažinta 74 MGL (3 700 €) bauda. Į bausmę įskaičius laikino sulaikymo laiką, liko mokėti 70 MGL (3 500 €) baudą. Baudos nesumokėjo;

5) Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. lapkričio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį sumažinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė. 1 metų laisvės apribojimo bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta sumažinta ir po įskaitymo nustatyta 70 MGL (3 500 €) bauda ir skirta (nustatyta) subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė ir 70 (MGL) (3 500 €) bauda. 2024 m. gruodžio 20 d. įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą; bausmės neatliko;

6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos) tarpusavyje subendrinta sumažinta 50 parų arešto bausme, bausmės neatliko;

7) Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2024 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį sumažinta 20 parų arešto bausme. 20 parų arešto bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta sumažinta ir po įskaitymo nustatyta 70 MGL (3 500 €) bauda ir skirta (nustatyta) subendrinta 20 parų arešto bausmė ir 70 MGL (3 500 €) bauda, bausmės neatliko,

Aprašomoji dalis

nustatė

M. J. 2024 m. vasario 29 d. apie 17⁵⁴ val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios PPC „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes: projektorių „Epson Mini 3LCD“ už 1 209 €, ir masažuoklį „Therabody theragun mimi black 2.0“ už 139 €, iš viso pagrobė prekių už 1 348 €, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, M. J. 2024 m. kovo 23 d. apie 17⁰⁰ val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios PPC „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias bevieles ausines „Razer Barracuda Pro“ už 309 €, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, M. J. 2024 m. balandžio 9 d. apie 16¹⁶ val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios PPC „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes: elektrinį dantų šepetėlį „Oral-B“ už 459,99 €, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, M. J. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko neteisėtai namų adresu (duomenys neskelbtini), kambario spintoje laikė tabletę su nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – 0,005 g diazepamu, kol 2024 m. gegužės 3 d. apie 6³⁷ val. kratos metu šią psichotropinę medžiagą surado ir paėmė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Trečiojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus pareigūnai, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

II Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. lapkričio 9 d. bei 2024 m. lapkričio 19 d. ir teisiamajame teismo posėdyje įtariamasis/kaltinamasis M. J. kaltu prisipažino ir teigė, kad gautus pinigus už pavogtas prekes išleisdavo maistui ir narkotikams. Nuo (duomenys neskelbtini) serga (duomenys neskelbtini), o dabar diagnozuota (duomenys neskelbtini), paskutinė (duomenys neskelbtini) stadija. Gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Žada atlyginti žalą.

Kadangi, paskelbus kaltinamąjį aktą, kaltinamasis prisipažino kaltu padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką, nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimą, inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybės nekėlė abejonių, nei prokuroras, nei kaltinamasis ir/ar jo gynėja nepageidavo, jog kiti įrodymai būtų tiriami nuodugniai, todėl teismas, įvykdęs Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir remdamasis BPK 273 straipsniu, taikė sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Rašytiniai duomenys, susiję su 2024 m. vasario 29 d. vagyste

UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliota atstovė R. D. 2024 m. kovo 5 d. parašė pareiškimą apie padarytą nusikalstamą veiką.

Įvykis užfiksuotas policijos registruojamų įvykių registre (PRĮR).

Įvykio vietos apžiūros 2024 m. kovo 13 d. protokole su foto lentelėmis užfiksuota įvykio vietos, esančios PPC „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra.

Kitų objektų apžiūros 2024 m. kovo 22 d. protokole aprašyta parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios PPC „(duomenys neskelbtini)“, pateiktų vaizdo įrašų apžiūra.

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas A. T. 2024 m. kovo 28 d. parašė tarnybinį pranešimą „Dėl gautos tyrimui reikšmingos medžiagos“.

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas A. T. 2024 m. gegužės 7 d. parašė tarnybinį pranešimą „Dėl asmens, kaip įtariama, padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo“.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliota atstovė S. S. 2024 m. kovo 13 d. (turėtų būti 2024 m. kovo 26 d.) parašė pareiškimą apie padarytą nusikalstamą veiką.

Įvykio vietos apžiūros 2024 m. kovo 27 d. protokole su foto lentelėmis užfiksuota įvykio vietos, esančios PPC „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra.

Kitų objektų apžiūros 2024 m. kovo 29 - balandžio 2 d. protokole su foto lentelėmis aprašyta parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios PPC „(duomenys neskelbtini)“, pateiktų vaizdo įrašų apžiūra.

Savanoriškų daiktų, dokumentų 2024 m. balandžio 4 d. pateikimo protokole nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas R. J. pateikė PPC „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos kamerų įrašus.

Kitų objektų apžiūros 2024 m. balandžio 5 d. protokole su foto lentelėmis aprašyta PPC „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos kamerų įrašų apžiūra.

Kitų objektų apžiūros 2024 m. balandžio 5 d. protokole su foto lentelėmis aprašyta policijos tarnybinio automobilio vaizdo stebėjimo kameros įrašo apžiūra.

Kitų objektų apžiūros 2024 m. balandžio 5 d. protokole su foto lentelėmis aprašyta vaizdo įrašo iš (duomenys neskelbtini) gatvių stebėjimo kameros (duomenys neskelbtini), apžiūra.

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus tyrėjas A. M. 2024 m. balandžio 4 d. parašė tarnybinį pranešimą „Dėl tyrimo eigos ir nustatytų įvykio aplinkybių“.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. balandžio 12 d. elektroniniame laiške teigiama, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2024 m. kovo 21 d. iki 2024 m. rugsėjo 21 d. buvo išnuomotas L. J..

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. gegužės 2 d. apklaustas liudytojas L. J..

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką 2024 m. rugsėjo 27 d. protokole su foto lentelėmis nurodyta, kad liudytojas L. J. atpažino M. J. kaip asmenį, kurį iš (duomenys neskelbtini) vežė į (duomenys neskelbtini).

Rašytiniai duomenys, susiję su 2024 m. balandžio 9 d. vagyste

UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliota atstovė R. D. 2024 m. balandžio 10 d. parašė pareiškimą apie padarytą nusikalstamą veiką.

Įvykio vietos apžiūros 2024 m. balandžio 18 d. protokole su foto lentelėmis užfiksuota įvykio vietos, esančios PPC „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra.

Kitų objektų apžiūros 2024 m. balandžio 18 d. protokole aprašyta parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios PPC „(duomenys neskelbtini)“, pateiktų vaizdo įrašų apžiūra.

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo 2024 m. balandžio 18 d. protokole nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojas R. B. pateikė vaizdo kamerų įrašus.

Kitų objektų apžiūros 2024 m. balandžio 18 d. protokole su foto lentelėmis aprašyta UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojo R. B. pateiktų vaizdo kamerų įrašų apžiūra.

Kratos 2024 m. gegužės 3 d. protokole su foto lentelėmis rašoma, kad, atlikus kratą M. J. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta tamsi odinė striukė, kepuraitė su snapeliu, batai su baltu logotipu „Nike“ šonuose, tamsi kuprinė su baltu logotipu „Nike“.

Daiktų 2024 m. birželio 6 d. apžiūros protokole su foto lentelėmis užfiksuota kratos metu rastų ir paimtų daiktų apžiūra.

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja G. G. 2024 m. rugsėjo 12 d. parašė tarnybinį pranešimą „Dėl telefonų pokalbių išklotinės“.

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja G. G. 2024 m. rugsėjo 25 d. parašė tarnybinį pranešimą „Dėl iš M. J. paimtų daiktų“.

Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos vyriausiasis tyrėjas A. K. 2024 m. gruodžio 3 d. pateikė vaizdų ir portretų išvadą.

Rašytiniai duomenys, susiję su neteisėtas disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. spalio 23 d. apklausta kaltinamojo (įtariamojo) M. J. motina M. J..

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. spalio 23 d. apklaustas kaltinamojo (įtariamojo) M. J. pusbrolis K. M..

Kratos 2024 m. gegužės 3 d. protokole su foto lentelėmis rašoma, kad, atlikus kratą M. J. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta tabletė „Relanium 5 mg“.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialistė J. T. 2024 m. gegužės 6 d. pateikė išvadą Nr. T-N 1382/2024(01), kad M. J. šlapime rasta karfentanilio, norkarfentanilio (kartfentanilio matabolitas), difenhidramino, metadono, EDDP (metadono metabolitas), gabapentino.

Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos vyriausiasis tyrėjas T. S. 2024 m. rugsėjo 3 d. pateikė išvadą, kad pakete Nr. 654956 supakuotoje dviejų lizdų vaistų plokštelės dalyje su užrašais „Relanium 5 mg tabletės Diazepamas“ esančioje vienoje apvalioje išgaubtoje geltonoje tabletėje yra psichotropinės medžiagos – 0,005 g diazepamo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, diazepamas (sąrašas Nr. 3 „Psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“) yra psichotropinė medžiaga.

VšĮ (duomenys neskelbtini) 2024 m. rugsėjo 17 d. rašte sakoma, kad pacientui M. J. VšĮ (duomenys neskelbtini) šeimos gydytoja D. J. neišdavė recepto vaistams „Relanium 5 mg“.

Įvertinęs surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, vieni kitus atitinka, papildo, tarp kurių nėra esminių prieštaravimų, teismas sprendžia, kad nusikalstami kaltinamojo veiksmai, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvių „(duomenys neskelbtini)“ pagrobus prekių už 1 348 €, 309 € bei 459,99 €, įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo ir teisingai kvalifikuoti atitinkamai pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį ir BK 178 straipsnio 5 dalį.

Taip pat kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, namuose laikė tabletę su nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – 0,005 g diazepamu. Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintuose narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašuose išvardintos narkotinės ir psichotropinės medžiagos, kurias (ne)draudžiama vartoti medicinos tikslais (redakcija, galiojusi nuo 2023 m. lapkričio 10 d. iki 2024 m. birželio 7 d. ir vėliau). Įvykio metu (ir dabar) diazepamą leidžiama vartoti medicinos tikslais, jei jis yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje (žr. 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos IV sąrašo 12 p.). Diazepamo laikymas be gydytojo paskyrimo užtraukia baudžiamąją atsakomybę.

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (redakcija, galiojusi 2023 m. lapkričio 10 d. iki 2024 m. birželio 7 d. ir vėliau), nedideliu psichotropinių medžiagų – diazepamo – kiekiu rekomenduojama laikyti iki 0,04 g šios medžiagos. Nusikalstami kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Tas, kas pagrobė svetimą turtą, gali būti baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki 3 metų (BK 178 str. 1 d.).

Tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, gali būti baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu arba areštu (BK 178 str. 5 d.).

Tas, kas neteisėtai [...] laikė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, gali būti baudžiamas viešaisiais darbais, laisvės apribojimu, bauda arba areštu (BK 259 str. 2 d.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), 259 straipsnio 2 dalis priskiriamos baudžiamajam nusižengimui (BK 12 str.). Nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.). Vagystės sudėtys materialios. Veikos baigtos, padarytos veikiant tiesiogine tyčia veikos atžvilgiu ir neapibrėžta tyčia pasekmių atžvilgiu: kaltinamasis suvokė, kad turtas svetimas, bet vis vien norėjo jį neatlygintinai užvaldyti; suprato, kad užvaldydamas svetimą turtą, jo savininkui padarys materialinę žalą, ir norėjo tokių pasekmių (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Nusikalstamų veikų nuosavybei motyvai ir tikslai yra už dispozicijos ribų, bet joms būdingas siekis praturėti kitų asmenų sąskaita. Nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį sudėtis formali. Veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia: kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą, ir vis vien norėjo taip elgtis (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Nusikalstamos veikos tikslas – asmeninių poreikių tenkinimas.

Parinkdamas bausmių rūšis ir dydžius, teismas atsižvelgia į nurodytą reglamentavimą, išvardintų ir bausmių skyrimui teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobūdį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, kaltinamajam skirtos laisvės atėmimo ir arešto bausmės subendrinamos tarpusavyje dalinio sudėjimo būdu, prieš tai pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio taisykles arešto bausmes santykiu 1:1 pakeitus į laisvės atėmimo bausmę ir prie griežčiausios bausmės pridėjus po atitinkamą dalį (30 iš 40, 35 iš 45, 25 iš 35 dienas) laisvės atėmimo, ir skiriama (nustatoma) tarpusavyje subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, tarpusavyje subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė mažinama trečdaliu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3-4 dalimis, šiuo nuosprendžiu kaltinamajam skirta tarpusavyje subendrinta sumažinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio ir visiško sudėjimo būdais subendrinama su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. lapkričio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausme ir 70 (MGL) (3 500 €) bauda, prieš tai pagal Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčio taisykles laivės apribojimo bausmę santykiu 2:1 pakeitus į laisvės atėmimo bausmę ir pridėjus prie griežčiausios bausmės minimalią trukmę – 3 mėnesius laisvės atėmimo, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta tarpusavyje subendrinta sumažinta 50 parų arešto bausme, prieš tai pagal Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio taisykles arešto bausmę santykiu 1:1 pakeitus į laisvės atėmimo bausmę ir pridėjus 20 dienų laisvės atėmimo, Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2024 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu skirta subendrinta sumažinta 20 parų arešto bausme ir 70 MGL (3 500 €) bauda, prieš tai pagal Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio taisykles arešto bausmę santykiu 1:1 pakeitus į laisvės atėmimo bausmę ir pridėjus 10 dienų laisvės atėmimo, ir skiriama (nustatoma) galutinė subendrinta bausmė: 10 mėnesių laisvės atėmimo ir 70 MGL (3 500 €) bauda.

Atkreiptinas dėmesys, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 2 dalį skirta tarpusavyje subendrinta sumažinta ir po įskaitymo nustatyta 70 MGL (3 500 €) bauda per klaidą buvo subendrinta du kartus: Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. lapkričio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2024 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu. Bendrindamas bausmes šiuo nuosprendžiu, teismas laiko, kad kaltinamasis turi sumokėti 70 MGL (3 500 €) baudą vieną kartą, o ne du kartus po 70 MGL (3 500 €).

Teismas netaiko BK 63 straipsnio 9 dalies, nes kaltinamasis nuo 2024 m. lapkričio 8 d. šioje byloje yra suimtas ir bausmių pagal subendrintinus nuosprendį ir/ar teismo baudžiamuosius įsakymus neatliko, taip pat nėra įskaitymų pagal ankstesnį nuosprendį ir/ar teismo baudžiamuosius įsakymus.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1-3 dalimis, kaltinamajam šiuo nuosprendžiu skirta subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 70 MGL (3 500 €) bauda visiško ir dalinio sudėjimo būdais subendrinama su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. birželio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos ir iki šiol neatliktos 48 parų arešto bausmės dalimi, prieš tai pagal Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio taisykles arešto bausmę santykiu 1:1 pakeitus į laisvės atėmimo bausmę ir pridėjus prie griežčiausios bausmės 24 dienas laisvės atėmimo, ir skiriama (nustatoma) galutinė subendrinta bausmė: 10 mėnesių 24 dienos laisvės atėmimo ir 70 MGL (3 500 €).

Kaip minėta, kaltinamasis (tuo metu įtariamasis) 2024 m. lapkričio 8 d. 17³⁰ val. sulaikytas Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio nustatyta tvarka. Nuo 2024 m. lapkričio 8 d. iki šiol yra suimtas. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi ir BPK 140 straipsnio 13 dalimi, į atliktą laisvės atėmimo bausmę santykiu 1:1 įskaitomas jo laikino sulaikymo ir suėmimo šioje byloje laikas.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo, todėl kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – suėmimas – panaikinama (BPK 139 str. 3 d.).

V. Su civiliniu ieškiniu dėl turtinės žalos atlyginimo susiję klausimai

Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. balandžio 30 d. civiliniu ieškiniu prašo priteisti 1 348 € turtinės žalos, atsiradusios dėl projektoriaus „Epson Mini 3LCD“ ir masažuoklio „Therabody theragun mimi black 2.0“ vagystės, atlyginimo.

Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. balandžio 30 d. civiliniu ieškiniu prašo priteisti 459,99 € turtinės žalos, atsiradusios dėl elektrinio dantų šepetėlio „Oral-B“ vagystės, atlyginimo.

Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. birželio 6 d. civiliniu ieškiniu prašo priteisti 309 € turtinės žalos, atsiradusios dėl bevielių ausinių „Razer Barracuda Pro“ vagystės, atlyginimo.

Kaltinamasis ir/ar jo gynėja neginčijo civilinių ieškinių teisinio ir/arba faktinio pagrindo nei jo dydžio, todėl civiliniai ieškiniai tenkinami visiškai (BPK 113 str. 2 d., CPK 268 str. 5 d.).

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės E. K. 2024 m. gruodžio 6 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į lėšas – 2 116,99 €, esančias ar galinčias patekti į kaltinamojo vardu „(duomenys neskelbtini)“, AB banke atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); AB (duomenys neskelbtini) banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) UAB atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paliekamas galioti, kol jis visiškai atlygins civiliniam UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteistą turtinės žalos atlyginimo sumą – 2 116,99 €, leidžiant disponuoti 446 €/mėn. savo reikmėms ir leidžiant pervesti lėšas (atsiskaityti) su civiliniu ieškovu UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Nagrinėjant bylą teisme kaltinamąjį gynė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos advokatė Z. K..

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyrius 2025 m. sausio 10 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. APD-2025-00365 prašė priteisti iš kaltinamojo 566,66 € išlaidų už antrinę teisinę pagalbą atlyginimo.

Kaltinamasis yra suimtas šioje baudžiamojoje byloje, todėl gynėjas jam būtinas (BPK 51 str. 1 d. 7 p.). Būdamas laisvėje kaltinamasis (duomenys neskelbtini), anot jo, serga (duomenys neskelbtini), todėl laikoma, kad jo turtinė padėtis sunki ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimas iš jo nepriteisiamas (BPK 106 str. 2 d.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamas veikas:

1) vokas su 10 optinių duomenų laikmenomis su vaizdo įrašais, prisegtas prie 4 tomo galinio viršelio, kaip tyrimo medžiaga paliekamas saugoti byloje; suėjus bylos saugojimo terminui, sunaikinamas su byla (BPK 94 str. 1 d. 3 p.);

2) kratos metu 2024 m. gegužės 3 d. paimti kepuraitė su snapeliu, tamsi odinė striukė su segtukų elementais pečių srityje, 1 pora batų su baltu logotipu „Nike“ šonuose, tamsi kuprinė su baltu logotipu „Nike“, mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, SIM kortelę „(duomenys neskelbtini)“, mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, dronas „(duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ SD kortelė, SIM kortelė „(duomenys neskelbtini)“, saugomi Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2024 m. lapkričio 22 d. aktą, grąžinami kaltinamajam ir paliekami jo kaip teisėto savininko neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

3) kratos metu 2024 m. gegužės 3 d. paimta R. K. paramos fondo aukų dėžutė, saugoma Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2024 m. lapkričio 22 d. aktą, sunaikinama (BPK 94 str. 1 d. 2 p.);

4) vokas su tyrimo objektais ir pakuotėmis, saugomas Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2024 m. rugsėjo 12 d. aktą, sunaikinamas (BPK 94 str. 1 d. 2 p.);

5) USB raktas su vaizdo įrašais, pateiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vadovės R. D., vėliau apžiūrėtas ir grąžintas, paliekamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 297-298, 301-302, 304-305, 307 ir 313 straipsniais, teismas

nusprendžia

M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (dėl vagystės 2024 m. vasario 29 d.), ir skirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl vagystės 2024 m. kovo 23 d.), ir skirti 40 parų arešto bausmę.

M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl vagystės 2024 m. balandžio 9 d.), ir skirti 45 parų arešto bausmę.

M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 35 parų arešto bausmę.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, M. J. skirtas laisvės atėmimo ir arešto bausmes subendrinti tarpusavyje dalinio sudėjimo būdu, prieš tai pagal Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio taisykles arešto bausmę santykiu 1:1 pakeitus į laisvės atėmimo bausmę ir prie griežčiausios bausmės pridėjus po atitinkamą dalį (30 iš 35, 35 iš 45, 25 iš 30 dienas) laisvės atėmimo, bei skirti (nustatyti) subendrintą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, tarpusavyje subendrintą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti trečdaliu iki 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3-4 dalimis, šiuo nuosprendžiu skirtą tarpusavyje subendrintą sumažintą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio ir visiško sudėjimo būdais subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. lapkričio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausme ir 70 (MGL) (3 500 €) bauda, prieš tai pagal Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčio taisykles laivės apribojimo bausmę santykiu 2:1 pakeitus į laisvės atėmimo bausmę ir pridėjus prie griežčiausios bausmės minimalią trukmę – 3 mėnesius laisvės atėmimo, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta tarpusavyje subendrinta sumažinta 50 parų arešto bausme, prieš tai pagal Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio taisykles arešto bausmę santykiu 1:1 pakeitus į laisvės atėmimo bausmę ir pridėjus prie griežčiausios bausmės 20 dienų laisvės atėmimo, bei Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2024 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu skirta subendrinta sumažinta 20 parų arešto bausme ir 70 MGL (3 500 €) bauda, prieš tai pagal Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio taisykles arešto bausmę santykiu 1:1 pakeitus į laisvės atėmimo bausmę ir pridėjus prie griežčiausios bausmės 10 dienų laisvės atėmimo, ir skirti (nustatyti) subendrintą bausmę: 10 mėnesių laisvės atėmimo ir 70 MGL (3 500 €) baudą.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1-3 dalimis, šiuo nuosprendžiu M. J. skirtą subendrintą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 70 MGL (3 500 €) baudą visiško ir dalinio sudėjimo būdais subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. birželio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos ir iki šiol neatliktos 48 parų arešto bausmės dalimi, prieš tai pagal Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio taisykles arešto bausmę santykiu 1:1 pakeitus į laisvės atėmimo bausmę ir pridėjus prie griežčiausios bausmės 24 dienas laisvės atėmimo, ir skirti (nustatyti) galutinę subendrintą bausmę: 10 mėnesių 24 dienas laisvės atėmimo ir 70 MGL (3 500 €) baudą.

Laikyti, kad 70 MGL (3 500 €) baudos mokėjimo terminas suėjo 2024 m. spalio 16 d.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 65-66 straipsniais ir Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, į M. J. atliktą laisvės atėmimo bausmę santykiu 1:1 įskaityti jo laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2024 m. lapkričio 8 d. iki 2025 m. sausio 23 d.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, t. y. 2025 m. sausio 24 d.

M. J. skirtą kardomąją priemonę – suėmimą – panaikinti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. balandžio 30 d. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir jo naudai iš M. J. priteisti 1 348 € turtinės žalos atlyginimo.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. balandžio 30 d. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir jo naudai iš M. J. priteisti 459,99 € turtinės žalos atlyginimo.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. birželio 6 d. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir jo naudai iš M. J. priteisti 309 € turtinės žalos atlyginimo.

Palikti galioti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės E. K. 2024 m. gruodžio 6 d. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į lėšas – 2 116,99 €, esančias ar galinčias patekti į M. J. vardu „(duomenys neskelbtini)“, AB banke atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); AB (duomenys neskelbtini) banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) UAB atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kol jis visiškai atlygins civiliniam UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteistą turtinės žalos atlyginimo sumą – 2 116,99 €, leidžiant M. J. disponuoti 446 €/mėn. savo reikmėms ir leidžiant pervesti lėšas (atsiskaityti) su civiliniu ieškovu UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Nepriteisti iš M. J. 566,66 € valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų atlyginimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamas veikas:

1) voką su 10 optinių duomenų laikmenomis su vaizdo įrašais, prisegtą prie 4 tomo galinio viršelio, palikti saugoti byloje; suėjus bylos saugojimo terminui – sunaikinti su byla.

2) kratos metu 2024 m. gegužės 3 d. paimtus kepuraitę su snapeliu, tamsią odinę striukę su segtukų elementais pečių srityje, 1 porą batų su baltu logotipu „Nike“ šonuose, tamsią kuprinę su baltu logotipu „Nike“, mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, SIM kortelę „(duomenys neskelbtini)“, mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, droną „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ SD kortelę, SIM kortelę „(duomenys neskelbtini)“, saugomus Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2024 m. lapkričio 22 d. aktą, grąžinti M. J. ir palikti jo neribotai nuosavybei;

3) kratos metu 2024 m. gegužės 3 d. paimtą R. K. paramos fondo aukų dėžutę, saugomą Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2024 m. lapkričio 22 d. aktą, sunaikinti;

4) voką su tyrimo objektais ir pakuotėmis, saugomą Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2024 m. rugsėjo 12 d. aktą, sunaikinti;

5) USB raktą su vaizdo įrašais, pateiktą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vadovės R. D., vėliau apžiūrėtą ir grąžintą, palikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ neribotai nuosavybei.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo, o laisvės atėmimo bausmę atliekančio M. J. per 20 d. nuo nuosprendžio patvirtinto nuorašo įteikimo jam gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.