Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam E. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024-10-01 nuteistasis E. M. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą, 2024-09-18 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę.

2024-11-15 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas pakeisti nuteistajam E. M. laisvės apribojimo bausmę į areštą, nes nuteistasis pažeidė teismo skirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei teismo įpareigojimą būti faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22 valandos iki 6 valandos.

Nuteistasis E. M. posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad pasižada daugiau nebedaryti pažeidimų. Dirba, gavęs atlyginimą kreipsis į specialistą ir pradės gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, nes visos problemos dėl alkoholio. Sugyventinė buvo išvariusi iš namų, kai buvo neblaivus, todėl ir fiksuoti pažeidimai. Prašo suteikti galimybę pasitaisyti

Probacijos skyriaus atstovė posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimo netenkinti ir suteikti nuteistajam galimybę pasitaisyti, atsižvelgiant į pažadą gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, į tai, kad nepadaryta naujų nusikalstamų veikų, naujų teismo įpareigojimų ir draudimo pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Iš byloje pateiktos nuteistojo asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad bausmės atlikimo laikotarpiu E. M. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas, teismo įpareigojimo dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje nepažeidė, registruotas užimtumo tarnyboje nuo 2024-09-25. Iš bylos duomenų matyti, kad E. M. bausmės vykdymo metu vieną kartą pažeidė teismo draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas – 2024-10-22, 21 val. 33 min. jam buvo nustatytas 1,47 prom. girtumas. Iš bylos duomenų taip pat matyti, kad E. M. padarė eilę jam paskirtos intensyvios priežiūros pažeidimų, o būtent: 2024-11-01 nuo 22 val. iki 22.53 val., 2024-11-07 nuo 22 val. iki 23.59 val., nuo 2024-11-08 22 val. iki 2024-11-09 6 val. nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje, namuose, (duomenys neskelbtini), nuo 2024-11-09 22 val. iki 2024-11-11 6 val. neįkrovė apykojės ir taip neužtikrino galimybės pareigūnams reaguoti į elektroninio stebėjimo sistemos programinės įrangos generuojamus pranešimus apie jo buvimo vietą ir laiką bei pažeidimus.

Formaliai yra visos sąlygos tenkinti teikimą. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis E. M. naujų nusikalstamų veikų, administracinių nusižengimų nepadarė, vykdo teismo įpareigojimą būti registruotam Užimtumo tarnyboje, tvirtina padaręs išvadas ir pasižada daugiau pažeidimų nebedaryti, gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, teismo manymu reikalinga nuteistajam suteikti galimybę pasitaisyti. Kadangi nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2025 m. liepos 10 d., bus galima vertinti tolimesnį nuteistojo elgesį ir, pasikartojus teismo paskirto draudimo pažeidimams ar intensyvios priežiūros pažeidimams, spręsti dėl laisvės apribojimo bausmės keitimo į arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam E. M. atmesti.

Nutartį per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.