- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-06
- Bylos Nr.
- A2.13.-1651-902/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Pažeidėjas
- R. J.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-06-03 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas pažeidėjo R. J. prašymas dėl baudos pakeitimo į areštą. Pažeidėjas prašo skirti areštą vietoj paskirtos nuobaudos – baudos, kadangi jis turi atlyginta žalą draudimui, išlaikyti vaikus, rūpintis 83 metų amžiaus mama, atstatyti apgadintą automobilį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
2013 m. kovo 25 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu R. J. nubaustas pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems (3) metams, už tai, kad jis 2013 m. kovo 3 d. apie 14.20 val. Panevėžio mieste, ties Pušaloto – Janonio gatvių skersgatvyje, vairuodamas automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,58 prom., galima paklaida 1.7 proc.), nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir atsitrenkė į priekyje stovėjusį automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais R. J. pažeidė Lietuvos Respublikos KET 16 ir 133 punktų reikalavimus. 2013 m. kovo 25 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimas buvo apskųstas, tačiau 2013 m. gegužės 23 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi 2013 m. kovo 25 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimas paliktas nepakeistas.
Pažeidėjas prašo skirti areštą vietoj 2013 m. kovo 25 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos 4000 Lt baudos.
LR ATPK 314 straipsnio redakcija buvo pakeista (2010-12-14 įstatymo Nr. XI-1223, įsigal. 2011-07-01) ir šio straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Šiuo metu galiojanti įstatymo redakcija nenumato baudos keitimo administraciniu areštu. ATPK 8 straipsnyje yra numatyta, kad aktai, švelninantys <...> atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią. Tokiu būdu, šiuo metu galiojant ATPK 314 str. redakcija, kurioje nėra numatytas baudos keitimas administraciniu areštu yra švelnesnis ir turi atgalinio veikimo galią dėl to pažeidėjui skirta ir neišieškota bauda negali būti keičiama administraciniu areštu.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, pažeidėjo R. J. prašymas dėl baudos pakeitimo į areštą netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., teismas
nutaria:
Netenkinti pažeidėjo R. J. prašymo dėl baudos pakeitimo į areštą.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui.