Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, nevedęs, g. (duomenys neskelbtini), 10 kl. išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal BK 284 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2012 m. gegužės 29 d. apie 17.10 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje, gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) kieme, kitų asmenų akivaizdoje šlapinosi viešoje vietoje, o A. P. sudrausminus, jis tyčia, vieną kartą kumščiu sudavė N. Š. į veidą, po to N. Š. mėginant pabėgti, jis grasindamas ir plūsdamasis necenzūriniais žodžiais, vijosi ją rankoje laikydamas plytą, o po to atėjęs į gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemą, grasino ten buvusią N. Š. sumušti turėta beisbolo lazda, tokiu įžūliu elgesiu N. Š. sukėlė fizinį skausmą, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 284 str. 1 d.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasi kaltu prisipažino visiškai ir parodė teismui, kad 2012-05-29 17 val. prie namo (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus šlapinosi, A. P. jį sudrausmino; jis susiginčijo su kartu su ja buvusia nukentėjusiąja N. Š. bei rankos sulenktais pirštais jai sudavė į apatinę lūpą. Po to paėmė plytą, pabėgėjo link nubėgančios nukentėjusiosios, pasiėmė beisbolo lazdą ir turėjo ją rankose; daugiau negrasino. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, su nukentėjusiąja susitaikė.

Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji N. Š. parodė, kad 2012-05-29 apie 17 val. (duomenys neskelbtini) kieme jai kumščiu į veidą sudavė kaltinamasis, nes jos draugė A. P. jį drausmino besišlapinantį. Nuo kaltinamojo bėgo, nes jis ją vijosi su plytą, vėliau grasino beisbolo lazda (b.l. 19-20).

Liudytoja A. P. davė tokius pačius parodymus (b.l. 25-26).

2012-05-29 įvykio vietos apžiūros protokolais įrodoma, kad įvykio vieta, yra (duomenys neskelbtini) namo kieme, namo rūsyje rasta beisbolo lazda ir baltos spalvos plyta. Rasti daiktai: beisbolo lazda ir plyta išimti, apžiūrėti ir saugomi Radviliškio r. PK daiktų saugykloje (b.l.4-5, 8-9, 13-14, 16-17).

Kaltinamasis visiškai prisipažino šlapinęsis, vėliau smurtavęs prieš nukentėjusiąją viešoje vietoje, jo, nukentėjusiosios ir liudytojos parodymai visiškai sutampa, jais netikėti nėra pagrindo. Kaltinamasis tyčia, be jokios priežasties viešoje vietoje smurtavo prieš kitą žmogų, taip parodydamas visišką visuomenės negerbimą, sutrikdė viešąją tvarką, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 284 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę sunkiančia aplinkybe pripažįstamas jo girtumas, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis iš esmės prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi, be to, atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis atlygino neturtinę žalą nukentėjusiajai ir su ja susitaikė.

Kaltinamasis E. Š. laikomas neteistu, nors jam atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl kito viešosios tvarkos pažeidimo (b.l. 44), per paskutinius metus administracine tvarka baustas 4 kartus, visada pažeidimus padarė būdamas neblaivus (b.l. 51-55), todėl nėra pagrindo manyti, kad jis daugiau nenusikals, atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nėra pagrindo (BK 38 str. 1 d. 4 p.). Įvertinus visas aukščiau nurodytas aplinkybes jam skirtina nedidelė arešto bausmė, kurios atlikimas gali būti užtikrintas tik paskyrus kaltinamajam kardomąją priemonę suėmimą.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

E. Š. pripažinti kaltu 2012-05-29 padarius viešosios tvarkos pažeidimą, t.y. nusikaltimą, numatytą BK 284 str. 1 d. ir skirti jam areštą 20 (dvidešimčiai) parų. Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2012-05-31.

E. Š. skirti suėmimą 19 (devyniolikai) parų nuo 2012-06-01.

Daiktus, turėjusius reikšmės bylai tirti – plytą ir beisbolo lazdą, konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.