Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Taip pat jis, 2023-12-17 apie 03.55 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2023-12-17 04.33 val. nustatytas 0,29 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, buto, esančio (duomenys neskelbtini) , virtuvėje, panaudojo savo šeimos narės - sutuoktinės S. J. atžvilgiu fizinį smurtą, t.y. stvėrė S. J. už plaukų ir ištempęs iš lovos, tampė ją po virtuvės grindis. Po ko, S. J. atsikėlus nuo grindų, vėl stvėrė už plaukų ir tempė į koridorių. Nukentėjusiajai išsilaisvinus, ši nubėgo į virtuvę, kur tęsdamas nusikalstamą veiką, priėjo prie nukentėjusiosios, atėmė iš jos rankų plastikinę kėdę, kuria ji siekė apsiginti, ir sudavė kėde nukentėjusiajai vieną kartą į nugaros viršutinę dalį po mente kairėje pusėje. Tokiu būdu ir veiksmais padarė nukentėjusiajai S. J. poodinę kraujosruvą krūtinės ląstos nugarinėje dalyje, kairėje, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu, ir sukėlė fizinį skausmą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

2023-12-17 apklaustas įtariamasis V. J. parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, įtarimo esmę suprato, visiškai neprisipažįsta nusikalstamoje veikoje, kurios padarymu yra įtariamas. Narkologo ir psichiatro įskaitose jis neregistruotas, anksčiau neteistas. Parodymus duos lietuvių kalba. Nuolatos gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su savo žmona S. J.. Nurodytu adresu gyvena dviese. Su žmona sutaria gerai, konfliktai tarp jų būna reti. Jie nutinka tuomet, kai pavartoja alkoholio. Šiandien naktį, kelintą valandą negali nurodyti, namo grįžo neblaivus, alkoholį vartojo kartu su draugu, jo duomenis pateikti atsisako. Su juo gėrė degtinę. Išgėrus butelį grįžo namo. Jam grįžus žmona dar nemiegojo, ji pradėjo jį barti, kad grįžo neblaivus. Jai pasibarus nuėjo į rūsį, kur išgėrė dar alaus. Girdėjo, kad tuo metu ji kviečia policijos pareigūnus, tačiau nekreipė į tai dėmesio. Po kiek laiko atvyko policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė dėl smurto artimoje aplinkoje. Yra užtikrintas, kad savo žmonos nemušė, niekuomet jos atžvilgiu fizinio smurto nenaudoja. Policija į jų namus dėl smurto artimoje aplinkoje yra vykusi, tai buvo prieš kelis metus, tą kartą ikiteisminis tyrimas nebuvo pradėtas. Neneigs, su žmona tikrai sukonfliktavo, tačiau jos atžvilgiu jokio smurto nenaudojo. Nori paminėti, kad striukės kišenėje visuomet nešiojasi peilį, jį nešasi savigynai. Dėl konflikto su žmona gailisi. Daugiau apie įvykį nieko papasakoti negali. Kol vyks ikiteisminis tyrimas jis gyvens Vilniaus g. 56, Paberžės k. Vilniaus raj.

2023-12-18 papildomai apklaustas įtariamasis V. J. parodė, kad apgalvojęs visą situaciją, susidariusią 2023-12-17 apie 04.00 val., konflikto su sutuoktine S. J. metu, nori patikslinti savo anksčiau duotus parodymus. Nori paaiškinti, kad konflikto metu buvo neblaivus, dėl ko tarp jų su sutuoktine kilo žodinis konfliktas (iki įvykio alkoholinių gėrimų nevartojo apie 8 mėnesius). Konflikto metu paveiktas emocijų jis nesusivaldė ir galimai pasielgė taip, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, o būtent savo sutuoktinės S. J. atžvilgiu panaudojo smurtą. Prisipažįsta, kad kaip vyras yra labai kaltas dėl buitinio konflikto, kurio metu sutuoktinė patyrė fizinį skausmą. Nuoširdžiai gailisi, kad viskas taip įvyko. Norėtų sutuoktinės S. J. atsiprašyti ir toliau gyventi taikoje. Mano, kad sutuoktinė jam atleis.

2024-05-10 įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą, įtariamasis V. J. parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl savo veiksmų labai gailisi. Kaip ir minėjo, įvykio metu 2023-12-17 buvo neblaivus, todėl visų įvykio aplinkybių jis nepamena. Bet pripažįsta, kad galėjo pasielgti taip, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą. Nori paaiškinti, kad iki įvykio alkoholinių gėrimų jis nevartojo apie 8 mėnesius. Vakare, kai išgėręs grįžo namo, sutuoktinė S. J. pradėjo jam priekaištauti, tarp jų kilo žodinis konfliktas. Po ko, jis nuėjo į kambarį ir užmigo. Prabudo, galimai apie 04.00 val. Sutuoktinės kambaryje nebuvo, ji miegojo virtuvėje. Jis galimai paveiktas emocijomis to konflikto, ištraukė iš kelnių kišenės sulankstomą peilį, kurį nešioja su savimi, jį naudoja buityje, ir peiliu galimai pagrasino sutuoktinei S. J.. Galimai viskas taip ir buvo, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą. Dėl savo tokių veiksmų nuoširdžiai gailisi. Toliau paveiktas emocijomis V. J. panaudojo smurtą sutuoktinės atžvilgiu - tempė ją už plaukų bei galimai kėde trenkė jai į nugarą. Duodamas parodymus dar kartą patvirtina, kad pasielgė taip, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Po įvykio V. J. atsiprašė savo sutuoktinės S. J., ji atleido ir jie susitaikė. Labai išgyvena dėl savo elgesio ir kritiškai vertina tai, ką padarė. Dar kartą nuoširdžiai atsiprašė nukentėjusiosios. Prašo ikiteisminį tyrimą nutraukti jiems susitaikius.

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

-S. J. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kai ji 2024-01-10 buvo papildomai apklausta liudytoja parodė, kad nori paaiškinti, kad su sutuoktiniu V. J. yra susituokę 30 metų, veda bendrą ūkį. Gyvena bendrame bute dviese. Tarp jų visada buvo geri, draugiški santykiai, kadangi sutuoktinis tikrai yra geras, darbštus žmogus. Alkoholis yra pagrindinė jų šeimos problema. Anksčiau sutuoktinis dažnai vartojo alkoholinius gėrimus, dėl ko kodavosi. Paskutinį kartą jis užsikodavo 2023 metais balandžio mėnesio ir iki 2023-12-17 alkoholinių gėrimų nevartojo, santykiai tarp jų per tą laiką buvo labai geri, jokių konfliktų tarp jų nebuvo. 2023-12-17 galimai apie 04.00 val., tiksliai laiko nepamena, vyras V. J. namo grįžo neblaivus. Žodis po žodžio tarp jų kilo žodinis konfliktas. Nori paminėti, kad alkoholio poveikyje sutuoktinis tampa agresyvus ir piktas, kyla konfliktinės situacijos. Konflikto metu virtuvėje sutuoktinis stvėrė S. J. už plaukų ir juos tempė. Tuo metu pajuto fizinį skausmą, kuris nebuvo stiprus. Kadangi tokia situacija buvo netikėta, S. J. tuo metu neišlaikė pusiausvyros ir nukrito ant grindų prie stalo, šalia plastikinės juodos spalvos kėdės. Jai bekrentant galva užkabino kėdę, kuri nukrito jai ant galvos. Paminėjo, kad krito veidu į grindis, todėl tuo momentu jai pasirodė, kad čia sutuoktinis trenkė jai ta kėde per galvą. Krisdama susimušė ir kairį šoną. Jai gulint ant grindų sutuoktinis jos nemušė. Nori paminėti, kad po įvykio buvo pasimetusi, paveikta emocijų, jai buvo šokas, todėl galėjo klaidingai perteikti minėtą situaciją medikams ir pareigūnams. Be to, nori patikslinti, kad atvykusiems pareigūnams minėjo, kad tik kilus konfliktui sutuoktinis pridėjo prie gerklės peilį ir pasakė, kad užmuš. Nori patikslinti, kad minėtą peilį, kurį V. J. naudoja buityje, nešioja su savimi, konflikto metu jis sutuoktinei tik parodė. Mano, kad dėl to realaus, tikro pavojaus jos gyvybei ir sveikatai nebuvo. Duodama savo parodymus, ji buvo paveikta emocijų, pikta, dėl ko pasielgė impulsyviai, neįvertindama tikrovės. Vėliau apgalvojusi visą situaciją, suprato, kad dėl minėto įvykio, kažkiek yra kalta ir pati, nes pirma išprovokavo minėtą konfliktą. Nemano, kad sutuoktinis V. J. galėjo realiai realizuoti savo grasinimus. Jis tą dieną buvo paveiktas alkoholio, todėl mano, kad tai buvo tik girto žmogaus bereikšmiai žodžiai, bei gestas, kurio nepriima, kaip rimto grasinimo. Tuo metu ji laisvai turėjo galimybę išeiti iš virtuvės į koridorių. Dėl minėto fakto, o būtent dėl sutuoktinio pasisakytų žodžių, kad nori ją užmušti, ji jam pretenzijų neturi, nes tikrai tą vakarą nebuvo jokio realaus pavojaus jos gyvybei. Suprato, kad sutuoktinis V. taip elgėsi paveiktas alkoholio. Kai jis neblaivus pradeda kalbėti nesąmones, nekontroliuoja savo žodžių jos atžvilgiu. Nori pasakyti, kad po įvykio papildomai į medikus ji nesikreipė, taip pat nesikreipė ir į med. ekspertus, kadangi tai nebuvo tikslinga. Kaip ir minėjo, būdama paveikta emocijų, 2023-12-17 bendraujant su policijos pareigūnais neteisingai išreiškė savo pojūčius, įvykio aplinkybes, sakydama, kad įvykio metu pajuto stiprų fizinį skausmą. Nori patikslinti, kad dėl 2023-12-17 smurto savo sutuoktiniui V. J. jokių pretenzijų neturi. V. J. jos atsiprašė, pažadėjo daugiau nesmurtauti, gyventi taikoje. Ji sutuoktiniui atleido, su juo susitaikė. Policiją iškvietė, norėdama, kad neblaivus sutuoktinis V. J. tuo metu nusiramintų. Mano, kad ši jo padaryta veika yra atsitiktinė. Jis padarė tinkamas išvadas ir daugiau nedarys naujų nusikaltimų. Šiuo metu patvirtina ir duoda galutinius parodymus, kad sutuoktiniui V. J. dėl minėto įvykio jokių pretenzijų neturi, civilinio ieškinio jam nereikš, prašo ikiteisminį tyrimą nutraukti jiems susitaikius;

-2024-02-17 nutarimu, kuriuo S. J. pripažinta nukentėjusiąja;

-nukentėjusiosios S. J. parodymais papildomos apklausos metu 2024-04-24, kad kaip ir minėjo savo apklausoje, jos sutuoktinis V. J. tikrai yra geras, darbštus žmogus. Alkoholis yra jų šeimos problema. Nuo 2012 metų jam yra nustatytas psichikos sutrikimas, (kliedesinis sutrikimas). Todėl jam yra paskirtas gydymas, vaistų vartojimas. Pasireiškus ligos simptomams, sutuoktinis darosi ramus, jam vaidenasi, kad jį kažkas seka, kažkas nori jam kažką padaryti, kad jam kyla kažkokia grėsmė. Tuo momentu jis nėra agresyvus ir pavojingas. Alkoholio veikiamas sutuoktinis tampa agresyvus ir piktas, kyla konfliktinės situacijos. Taip pat labai dažnai konfliktinės situacijos kyla dėl pavydo. Kadangi anksčiau niekada dėl sutuoktinio V. J. veiksmų jai neteko kviesti policijos, nes visus konfliktus jiems pavykdavo išsispręsti savarankiškai, jo veiksmai jos atžvilgiu nebuvo pavojingi, ji būdama paveikta emocijų, iš baimės, įvykio dieną atvykusiems policijos pareigūnams bei 2024-01-10 duodama savo parodymus galėjo netiksliai išreikšti įvykio aplinkybes neįvertindama tikrovės. Todėl pagal jos parodymus policijos pareigūnai galėjo neteisingai įvertinti tos dienos situaciją. Dar kartą apgalvojusi ir prisiminusi visą tos dienos įvykio situaciją, nori patikslinti savo anksčiau duotus parodymus, o būtent, kad 2023-12-16 sutuoktinis pirmą kartą po užsikodavimo nuo 2023 m. balandžio mėn. užgėrė. Visą tą dieną jis vartojo alkoholinius gėrimus. Jokio konflikto tarp jų nebuvo, smurto jos atžvilgiu nei tą dieną, nei prieš tai sutuoktinis nenaudojo. Būdamas neblaivus tą vakarą sutuoktinis su drabužiais užmigo kambaryje, ji atsigulė virtuvėje. Apie 04.00 val. ji prabudo nuo triukšmo. Kai prabudo, virtuvėje degė šviesa, o šalia lovos, kur miegojo ji, stovėjo sutuoktinis V. J. ir kažką kalbėjo. Suprato, kad jam pasivaideno, kad ji miega su meilužiu. Jai gulint lovoje, netikėtai jis iš kelnių kišenės ištraukė savo sulenkiamą peilį, kurį visą laiką nešiojasi, ir peilį ašmeniu pridėjo jai prie kaklo, prie gerklės, sakydamas, kad ją užmuš. Tuo metu jokio skausmo ji nepajuto, bet labai išsigando, kadangi jis elgėsi neadekvačiai, nekontroliavo savo veiksmų. Dėl tokio sutuoktinio elgesio labai išsigando, nes tuo momentu pasijuto bejėge, jai buvo baisu, kad sutuoktinis ją sužalos. Jai pavykus sutuoktinį atstumti nuo savęs, ji paėmė mobiliojo ryšio telefoną, kurį laikė šalia savęs, ir pradėjo skambinti pagalbos telefonu. Sutuoktinis, kuris tuo metu stovėjo atokiau nuo jos, tai išgirdo ir jai baigus kalbėti, prišoko prie jos, rankomis stvėrė jai už plaukų ir ištempęs ją iš lovos, tampė po virtuvės grindis. Jai skaudėjo, iš skausmo šaukė. Skausmą pagal 10 balų skalę vertina 5 balais. Jai gulint ant grindų, sutuoktinis jos nemušė. Netrukus V. J. ją paleido, bet vos tik jai atsikėlus nuo grindų, sutuoktinis vėl stvėrė jai už plaukų ir pradėjo tempti į koridorių. Jai skaudėjo. Kai jai pavyko išsilaisvinti, atsikėlusi nuo grindų nubėgo į virtuvę ir į rankas paėmė plastikinę virtuvinę kėdę, kad jis negalėtų daugiau prie jos prisiartinti, norėdama apsiginti, ištiestomis rankomis laikė kėdę prieš save. Sutuoktinis V. J. iš jos rankų atėmė minėtą kėdę ir užsimojo. Ji, rankomis uždengusi galvą, pasilenkė. Pajuto stiprų fizinį skausmą. Sutuoktinis kėde sudavė jai į nugaros viršutinę dalį po mentimi kairėje pusėje. Pajuto stiprų fizinį skausmą, kurį vertina 8 balais iš 10 balų. Vėliau toje vietoje atsirado mėlynė. Nuo smūgio plastikinė kėdė subyrėjo į dalis, iš kurių ji yra sudedama. Daugiau smurto jos atžvilgiu V. J. nenaudojo, į pakaušį nemušė. Paskui jis nusiramino, o netrukus atvažiavo policijos pareigūnai. Prašo vadovautis šiais jos duotais parodymais, kadangi prieš tai policijos pareigūnams ji neteisingai išreiškė savo pojūčius, įvykio aplinkybes, sakydama, kad įvykio metu krisdama galva užkabino kėdę, kuri nuvirto jai ant galvos. Dar kartą nori paminėti, kad buvo išsigandusi, pasimetusi, paveikta emocijų, jai buvo šokas, todėl galėjo klaidingai perteikti minėtą situaciją medikams ir pareigūnams. Nori pasakyti, kad po įvykio papildomai į medikus ji nesikreipė, taip pat nesikreipė ir į med. ekspertus. Nori patikslinti, kad dėl 2023-12-17 smurto savo sutuoktiniui V. J. jokių pretenzijų neturi. Sutuoktinis jos atsiprašė, pažadėjo daugiau nesmurtauti, gyventi taikoje. Ji V. J. atleido, su juo susitaikė. Policiją iškvietė, norėdama, kad neblaivus sutuoktinis V. J. tuo metu nusiramintų. Mano, kad ši veika yra atsitiktinė. V. J. padarė tinkamas išvadas ir daugiau nedarys naujų nusikaltimų. Šiuo metu patvirtina ir duoda galutinius parodymus, kad sutuoktiniui V. J. dėl minėto įvykio jokių pretenzijų neturi, civilinio ieškinio jam nereikš, prašo ikiteisminį tyrimą nutraukti jiems susitaikius;

-2024-01-10 apžiūros protokolu dalyvaujant VTMT Vilniaus skyriaus teismo specialistui Viačeslavui Kolomiec buvo apžiūrėta VšĮ Vilniaus rajono centrinė poliklinika kvietimo kortelė Nr. 2308322832. Apžiūros protokole nurodyta, kad S. J. 2023-12-17 nustatyta poodine kraujosruva krūtinės ląstos nugarinėje dalyje kairėje, kuri atitinka nežymu sveikatos sutrikdymo mastą;

-2023-12-18 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota garso įrašo (ID 92245066964), 2023_12_17_03-53-26_37067708698.mp3 apžiūra. Protokole nurodyta, kad garso įrašo trukmė – 01:14.

Pasinaudojus kompiuteriu buvo padarytas garso įrašo aprašas.

Atsidarius įrašą fone girdėsi skambučio garsas.

Pokalbyje dalyvauja:

1 moteris- BPC operatorė.

2 moteris – pranešėja S. J.

Pokalbis vyksta lietuvių kalba.

1 BPC operatorės balsas: Vienas vienas du. Vienas vienas du.

2 moters balsas: Labas rytas.

1 BPC operatorės balsas: Labas rytas.

2 moters balsas: Čia smurtas šeimoje. Vyras nori mane užmušti peiliu.

1 BPC operatorės balsas: Blaivus, neblaivus?

2 moters balsas: Girtas.

1 BPC operatorės balsas: Koks rajonas?

2 moters balsas: Vilniaus rajonas.

1 BPC operatoriaus balsas: Sakykite adresą.

2 moters balsas: (duomenys neskelbtini).

1 BPC operatorės balsas: (duomenys neskelbtini)?

2 moters balsas: Taip.

1 BPC operatorės balsas: Butas yra, ar tai privatus namas? Greitosios reikia jums?

2 moters balsas: Greitosios nereikia, tik policijos reikia.

1 BPC operatoriaus balsas: Butas yra?

2 moters balsas: (duomenys neskelbtini).

1 BPC operatorės balsas: (duomenys neskelbtini) namas ir (duomenys neskelbtini) butas?

2 moters balsas: Palaukite, (duomenys neskelbtini) namas ir (duomenys neskelbtini) butas.

1 BPC operatorės balsas: (duomenys neskelbtini)?

2 moters balsas: Taip.

1 BPC operatorės balsas: Nepilnamečių vaikų yra namuose?

2 moters balsas: Nėra.

1 BPC operatorės balsas: Jūsų vardas, pavardė?

2 moters balsas: S. J..

1 BPC operatorės balsas: Gerai, laukite, viso;

-2023-12-17 įvykio vietos apžiūros protokolu bei pridėtomis fotonuotraukomis, kur užfiksuota įvykio vietos apžiūra. Protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra vieno kambario gyvenamasis butas, esantis (duomenys neskelbtini) . Daugiabutis namas yra dviejų laiptinių. Minėtas butas yra antroje laiptinėje, pirmajame aukšte. Užėjus į butą yra prieškambaris. Šalia įėjimo durų, prieškambario kairėje pusėje yra tualetas. Prieškambario gale, kairėje pusėje, yra įėjimas į virtuvę, Virtuvėje tarpduryje guli apversta virtuvinė kėdė. Šalia jos guli šios kėdės nulūžusi plastmasinė sėdimoji dalis. Kėdė yra visa juodos spalvos, rėmas metalinis, o sėdimoji dalis bei atlošas yra plastmasinės. Ši kėdė iš įvykio vietos paimta. Virtuvėje prie kairios sienos stovi valgomasis stalas, centre ant grindų guli padėtas čiužinys. Virtuvės gale, prie lango, yra virtuvinės spintelės. Daugiau daiktų ar pėdsakų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai, virtuvėje nėra. Prieškambario gale, dešinėje pusėje yra vienintelis buto kambarys. Kambaryje kairėje pusėje, prie sienos, stovi lova. Už lovos prie lango stovi židinys. Dešinėje pusėje, prie sienos, stovi spinta, už jos- spintelės ir televizorius. Daugiau kambaryje daiktų ar pėdsakų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai, nėra;

-2023-12-17 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio Tautvydo Šikšnio tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriame nurodyta, kad 2023-12-17 apie 04 val. 04 min. dirbant kartu su Vilniaus apskr. Širvintų r. PK vyresniuoju tyrėju Igoriumi Vasilevskiu, Širvintose, nustatytame maršrute, tarnybiniu automobiliu VOLKSWAGEN TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (atpažinies Nr. V4089) iš Vilniaus apskr. VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) pranešėjos vyras konfliktuoja, grasina užmušti. GMP atsisakė, nepilnamečių vaikų nėra. Praneša žmona. Atvykus nurodytu adresu juos pasitiko pranešėja S. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuri paaiškino, kad namuose, žodinio konflikto metu vyras V. J., gim. (duomenys neskelbtini) pridėjo peilį prie gerklės ir teigė, kad užmuš. S. J. iškvietus policijos pareigūnus, vyras V. J. stvėrė jai už plaukų, juos tempė ir parvertė ant grindų, tokiu būdu sukeldamas jai fizinį skausmą. S. J. atsikėlus nuo grindų, V. J. vieną kartą virtuvinė kėde trenkė jai per pakaušį, tokiu būdu vėl sukeldamas stiprų fizinį skausmą. V. J. iki atvykstant policijos pareigūnams, iš buto pasišalino nežinoma kryptimi. Apžiūrint namo prieigas, V. J. buvo rastas rūsyje ir iškart sulaikytas. Panaudojus alkoholio kiekio matuoklį DRAGER ALCOTEST 6810 AR1M-0445 patikros Nr. 1985663 V. J. nustatyta 0.29 prom., o S. J. 0.00 prom. Atvykusi GMP brigada 0824 apžiūrėjo S. J., tačiau S. J. į gydymo įstaigą vykti atsisakė. Atliekant dalinę apžiūrą pas V. J. kairės pusės kelnių kišenėje buvo rastas sulankstomas kišeninis peilis, kurio ilgis išskleidus maždaug 19,5 cm. Su šiuo peiliu V. J. grasino savo sutuoktinei S. J.. 04 val. 25 min. V. J. buvo sulaikytas ir 07 val. 05 min. pristatytas į Vilniaus apskr. VPK Širvintų r. PK;