Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (išieškotojo) UAB „Elektrėnų švara“ prašymą skolininkui V. Ž., suinteresuotam asmeniui M. Ž. ir antstolei M. G. dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas (išieškotojas) UAB „Elektrėnų švara“ prašo nustatyti, kad skolininkui V. Ž. ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad antstolė M. G. vykdo priverstinį skolos išieškojimą iš skolininko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas pareiškimą nagrinėja rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis).

Kaip matyti iš antstolės M. G. 2019-08-20 patvarkymo Nr. S19-14537 Dėl siūlymo nustatyti turto dalį (vykd. bylos Nr. 0007/19/00722), antstolė vykdo priverstinį skolos išieškojimą iš skolininko V. Ž. išieškotojui UAB „Elektrėnų švara“ pagal Vilniaus apygardos teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-831-450/2018, dėl 23794,36 Eur skolos išieškojimo.

Priverstinio išieškojimo metu nustatyta, kad skolininkas V. Ž. dirba Elektrėnų savivaldybės administracijoje, patvarkymas dėl skolos išieškojimo persiųstas į darbovietę priverstiniam vykdymui. Skolininko sutuoktinė M. Ž. nedirba..

(duomenys neskelbtini) skolininkas sudarė santuoką su M. Ž., kuri niekur nedirba. Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas nėra sudaręs vedybų sutarties.

Antstolė informuoja, jog patvarkymas Nr. S19-12473 dėl pasiūlymo nustatyti turto, esančio bendrojoje jungtinėje skolininko su jo sutuoktine nuosavybėje, dalį skolininkui buvo įteiktas 2019—07-16, tačiau sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka nebuvo gautas.

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Skolininkas per nustatytą terminą nepateikė antstoliui susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, todėl skolininko turto dalis nustatytina teismo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Antstolė pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo.

Išieškotojas, nepraleisdamas nustatyto termino, kreipėsi su prašymu į teismą.

Kaip žinia, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.), todėl, esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis CPK 667 str., nagrinėjamu atveju būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Išieškotojas prašo nustatyti, jog skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje – ½. Tokia išieškotojo pozicija atitinka CK 3.117 str. 1 d. nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 667 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje su jo sutuoktine M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ (pusė) buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.