Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J., 2012 m. liepos 10 d., apie 11.50 val., J. Biliūno gatvėje, Anykščių mieste, būdamas neblaivus (3.74 prom.), griuvinėjo viešoje vietoje, t.y. Anykščių mieste J. Biliūno gatvėje prie 17 namo, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokia savo veika T. J. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotame paaiškinime T. J. pažeidimą pripažino. Nurodė, jog gėrė parke ir po to ėjo į namus.

Motyvuojamoji dalis

T. J. administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais: administracinės teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad T. J. buvo nustatytas 3.74 promilių neblaivumas, Utenos apskrities VPK Anykščių PK policijos pareigūno 2012-07-10 tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad T. J. padarė LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma viešoji tvarka (ATPK XIII skirsnis). T. J. veika kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad T. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad T. J. metų eigoje pakartotinai baudžiamas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str., tačiau jis į taikytas poveikio priemones nereaguoja ir pakartotinai pažeisdamas įstatymą išvadų nepadaro, jam paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų nepasiekia, paskirtų baudų nesumoka (ATPK 20 str.). Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina griežtesnė nuobauda, sankcijoje numatytas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. J. už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 5 (penkių) parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo T. J. sulaikymo dienos. Į administracinio arešto terminą įskaičiuoti administracinio sulaikymo laiką (ATPK 338 str. 2 d.).

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą. Jo apskundimas nesustabdo administracinio arešto vykdymo.