- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-02
- Bylos Nr.
- 2-693-1000/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00491-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Šarūnė Butkuvienė
- Pareiškėjas
- S. A.
- Suinteresuotas asmuo
- G. M., D. M.
- Kategorijos
- 2.6.3.4Tėvystės nustatymas
išvadą teikiančios institucijos – Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus – A. N.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. A. pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo suinteresuotiems asmenims G. M., D. M., išvadą teikiančiai institucijai – Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja teismui pateiktu pareiškimu (b. l. 2-3) prašonustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. M., miręs (duomenys neskelbtini)yra jos sūnaus (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, o vaikas – jo sūnus. Juridinis faktas nustatytinas, siekiant apginti mažamečio sūnaus teises. Pareiškime nurodė, teismo posėdžio metu paaiškino, faktinėje santuokoje su G. M. (duomenys neskelbtini) ji susilaukė dukters (duomenys neskelbtini), G. M. bendru pareiškimu dėl tėvystės pripažino esąs vaiko biologinis tėvas, dukters gimimo liudijime įraše apie tėvą nurodytas G. M.. 2014 m. pavasarį pareiškėja sužinojo, kad laukiasi, apie tai pranešė G. M., jis rūpinosi pareiškėja, tačiau (duomenys neskelbtini) G. M. mirė, (duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus (duomenys neskelbtini) kilmė iš tėvo nenustatyta. Todėl kreipiasi į teismą ypatingosios teisenos tvarka dėl giminystės santykių fakto nustatymo tam, kad būtų patvirtinta vaiko kilmė iš tėvo. Kitokiu būdu gauti G. M. tėvystę jos sūnaus A. A. atžvilgiu patvirtinančių dokumentų pareiškėja neturi galimybės, kadangi ieškinio teisenos tvarka nustatyti tėvystę nebeįmanoma dėl G. M. mirties (CPK 391 str. 2 d.), taip pat negali dokumentais įrodyti sūnaus ir jo tėvo giminystės ryšio, kadangi registruojant vaiko gimimą G. M. sūnaus gimimo akto įraše kaip tėvas nebuvo nurodytas. Neprieštarauja atlikti DNR ekspertizę.
Pareiškėjos atstovė advokatė N. P. visiškai palaiko pareiškimą ir prašo tenkinti jame išdėstytus reikalavimus, kadangi pareiškime prašomas nustatyti juridinis faktas visiškai įrodytas. Taip pat prašo priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. M. atsiliepime (b. l. 30-32) nurodė, kad nesutinka su pareiškėjos reikalavimu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos sūnus G. M., miręs (duomenys neskelbtini)yra pareiškėjos sūnaus (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas. Neprieštarauja DNR ekspertizės atlikimui. Jei ekspertizė patvirtins, kad G. M. yra biologinis A. A. tėvas, neprieštaraus pareiškimo tenkinimui.
Suinteresuotas asmuo G. M. neprieštarauja pareiškimo tenkinimui, taip pat sutinka atlikti DNR ekspertizę.
Pasvaliorajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus A. N. pareiškimu sutinka, pateikė išvadą, kurioje neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, kadangi turi būti ginama vaiko teisė žinoti savo biologinius tėvus, įtvirtinta CK 3.161 str. 2 d. (b. l. 33).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Giminystė yra asmens teisinio statuso elementas ir kartu juridinis faktas. Teisinė giminystės reikšmė yra ta, kad dėl jos atsiranda tam tikrų teisinių padarinių.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.135 straipsnį artimaisiais giminaičiais, t. y. asmenimis, kuriuos sieja artimiausios linijos ir laipsnio giminystė, laikomi tėvai ir vaikai, seneliai ir vaikaičiai, broliai ir seserys.
Giminystės faktas turi būti patvirtintas įstatymų nustatyta tvarka. Šį faktą paprastai patvirtina civilinės metrikacijos įstaigų išduoti dokumentai, gimimo liudijimas ir panašiai. Jeigu civilinės metrikacijos išduoti dokumentai yra dingę, giminystės santykių faktas gali būti nustatytas teismo pagal ypatingosios teisenos taisykles (CPK 444 str. 1 d. 1 p.).CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punkte numatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl kitokių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, tarp jų tėvystės fakto nustatymo mirus spėjamam vaiko, gimusio iš nesančių tarpusavyje santuokoje asmenų, tėvui. Šis faktas gali būti nustatytas, jeigu vaiko gimimo liudijime kaip jo tėvas nėra įrašytas konkretus asmuo, o spėjamas vaiko tėvas miręs (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 29 d. Lietuvos Respublikos teismų praktikos, taikant Civilinio proceso kodekso normas, reglamentuojančias juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymą, apžvalga Nr. 56. Teismų praktika. 2005, 24).
Paminėtina, kad vaiko teisė žinoti savo kilmę yra vienas iš tarptautiniais ir nacionaliniais teisės aktais saugomų ir ginamų vaiko interesų. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalyje tiesiogiai įtvirtinta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus ir būti jų globojamas. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę į vardą, pavardę, tautybę ir pilietybę, teisę į šeimos bei kitus su jo individualybe susijusius ryšius ir jų išsaugojimą. Už vaiko teisių įgyvendinimą yra atsakingi jo tėvai (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnis, CK 3.155 straipsnis), todėl vaiko kilmės nustatymas yra pagrindas nustatyti už vaiko teisių įgyvendinimą atsakingus asmenis. Ypač tai aktualu tais atvejais, kai vaiko tėvai ar vienas iš jų yra nežinomi. Europos konvencijos dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso 3 straipsnyje nustatyta, kad kiekvieno nesantuokinio vaiko tėvystė gali būti įrodoma arba nustatoma savanorišku pripažinimu arba teismo sprendimu.
Nagrinėjamu atveju iš bylos duomenų matyti, kad pareiškėja prašymą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog G. M., miręs (duomenys neskelbtini), yra A. A., gim. (duomenys neskelbtini)., tėvas, grindžia aplinkybėmis, jog registruojant vaiko gimimą gimimo akto įraše konkretus asmuo kaip tėvas nebuvo nurodytas, spėjamas vaiko tėvas G. M. yra miręs, todėl kitokiu būdu gauti G. M. tėvystę jos sūnaus A. A. atžvilgiu patvirtinančių dokumentų nėra galimybės.Pateikė šias aplinkybes patvirtinančius įrodymus – A. A. gimimo liudijimą(b. l. 5), G. M. mirties liudijimą (b.l. 6), pažymą apie šeimos sudėtį (b. l. 7), taip pat kitus dokumentus (b. l. 4, 11-12).
CK 3.148 str. nustato, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos priemonės.
Kadangi po G. M. mirties liko gyvi jo tėvai suinteresuoti asmenys G. M. ir D. M., teismas nutartimi paskyrė DNR ekspertizę. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos teismo medicinos ekspertės pateiktas Ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriame pateikta išvada, kad suinteresuoti asmenys G. M. ir D. M. 99,99999 proc. tikimybe A. A., gim. (duomenys neskelbtini)seneliai (b. l. 66-72). Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuoti asmenys G. M. ir D. M. yra G. M., mirusio (duomenys neskelbtini), tėvai, šis įrodymas (pateikta teismo ekspertizės išvada) neabejotinai patvirtina A. A. ir G. M. giminystę, todėl pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas.
Pareiškėja yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų ir proceso išlaidų mokėjimo, todėl iš antrinės teisinės pagalbos išlaidos, taip pat procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nepriteistinos, šiosišlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso259, 260, 270, 448 straipsniais teismas
nusprendžia:
pareiškimątenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra biologinis A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, o A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., yra G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini)sūnus, suteikiant A. A. tėvo pavardę (duomenys neskelbtini)“. Juridinis faktas nustatytinas tikslu patvirtinti vaiko kilmę iš tėvo.
Įsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją per tris darbo dienas išsiųsti Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui tėvystės įregistravimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.