- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-16
- Bylos Nr.
- T-623-1002/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00008-2024-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mantas Liesis
- Pareiškėjas
- Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus
- Nuteistasis
- E. P.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė
2024 m. kovo 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu nuspręsta E. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir skirti jam 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2023-02-20 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinę bausmę paskirti 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams. Paskirti intensyvią priežiūrą, nustatant jo kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis jo faktinėje buvimo vietoje, laiku nuo 23 val. iki 6 val. Paskirti šiuos įpareigojimus: gydytis priklausomybės nuo alkoholio ligą bei teikti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui tai patvirtinančius duomenis; per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje (jeigu šis įpareigojimas nebuvo įvykdytas pagal 2023-02-20 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį); nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį). Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. kovo 29 d.
2025-07-14 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma panaikinti nuteistajam E. P. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą.
Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdyje teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.
Nuteistasis teismo prašė teikimą atmesti ir paaiškino, kad laikysis teismo skirtų įpareigojimų, gailisi.
Prokuroras siūlė teikimo netenkinti.
Teikimas netenkinamas.
Iš asmens bylos ir pateikto teikimo matyti, kad E. P. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024-04-02, probuojamasis pasirašytinai 2024-04-08 supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos termino pabaiga: 2026 m. kovo 29 d.
2024-04-10 buvo vertinta E. P. nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką. Nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (64 balai iš galimų 99 balų), didelės žalos rizika vidutinė – pažįstamiems suaugusiems. 2025-07-04 atlikus pervertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (68 balai iš galimų 99 balų), didelės žalos rizika vidutinė – pažįstamiems suaugusiems.
Iš teikimo ir asmens bylos matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu E. P. netinkamai vykdė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku. 2025-05-22, 23.02 val. nerastas savo gyvenamoje vietoje. 2025-05-26 atvykęs pasiaiškinti E. P. nurodė, kad po žodinio konflikto šeimoje, išėjo iš namų ir negrįžo per naktį. Asmuo sutiko, kad pareigai, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., vykdyti būtų sumontuota elektroninio stebėjimo įranga (įranga sumontuota 2025-05-26).
Vadovaujantis Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo (toliau- tvarkos aprašas), patvirtinto Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2022 m. liepos 1 d. įsakymu Nr. V-184 (Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2025 m. sausio 6 d. įsakymo Nr. V-3 redakcija), 37 punktu, 2025-05-26 parengtas tarnybinis pranešimas dėl padarytų pažeidimų. Vadovaujantis tvarkos aprašo 38 punktu, 2025-05-28 organizuota atvejo vadyba ir paskirta papildoma priemonė – ne vėliau kaip iki 2025-06-11 dalyvauti motyvaciją didinančioje priemonėje. 2025-06-10 pravestas motyvacinis interviu. 2025-06-13 gauta informacija, kad E. P. netinkamai vykdė pareigą gydytis priklausomybės ligas, nesilankė gydymo įstaigoje. 2025-06-17 E. P. atvykęs pasiaiškinti, nurodė, kad pažymoje nurodyta informacija yra neteisinga. Asmens teigimu, gydytoja psichiatrė rekomendavo konsultacijas kas kelis mėnesius, pagal asmens poreikį, nes neįžvelgia esamos problemos. 2025-06-18 E. P. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas – nebuvo namuose nustatytu laiku. Vadovaujantis tvarkos aprašo 37 punktu, 2025-06-18 parengtas tarnybinis pranešimas dėl padarytų pažeidimų. Vadovaujantis tvarkos aprašo 38 punktu, 2025-06-20 organizuota atvejo vadyba ir paskirta papildoma priemonė – ne vėliau kaip iki 2025-06-30 užsiregistruoti pas psichiatrą ir kreiptis pas psichologą konsultacijai. E. P. užsiregistravo pas psichiatrą – vizitas 2025-09-25; susisiekė su psichologe, dalyvavo pirmoje konsultacijoje, suplanuotos kitos konsultacijos. 2025-07-01 22.15 val. E. P. gyvenamoje vietoje nustatytas 1.85 prom. girtumas. Nuo 2025-07-02 iki 2025-07-04 elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatyti pažeidimai – nebuvo namuose nustatytu laiku, nekrovė apykojės. Sutartu laiku 2025-07-03, 2025-07-04 neatvyko pasiaiškinti. Nuo 2025-07-04 iki 2025-07-09 elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatyti pažeidimai – nebuvo namuose nustatytu laiku, nekrovė apykojės.
Sutiktina, kad iš aukščiau nurodytų duomenų formaliai pakanka padaryti išvadai, kad nuteistasis netinkamai vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau iš asmens bylos ir teikimo matyti, kad Probacijos laikotarpiu E. P. 2023 m. rugpjūčio 31 d. baigė elgesio pataisos programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Yra registruotas Užimtumo tarnyboje bei vykdo teismo paskirtą įpareigojimą gydytis priklausomybės ligas: užsiregistravo pas psichiatrą – vizitas 2025-09-25, susisiekė su psichologe, dalyvavo pirmoje konsultacijoje, suplanuotos kitos konsultacijos.
Motyvuojamoji dalis
Darytina išvada, kad visi aukščiau aptarti duomenys duoda pagrindą manyti, jog probacijos tikslai vis dar gali būti pasiekti, nuteistasis gali taisytis, keisti savo netinkamą elgesį ir tinkamai vykdyti visus teismo paskirtus įpareigojimus bei laikytis probacijos sąlygų.
Esant šioms aplinkybėms, probacijos tarnybos teikimas netenkintinas, kadangi fiksuoti pažeidimai dar nėra tiek pavojingi visuomenei, kad šiuo metu būtų būtina nuteistąjį siųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę ir izoliuoti nuo visuomenės, ir kad tik tokiu būdu bus pasiekti bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje, bei įgyvendintas teisingumo principas. Šiuo atveju tokios griežtos priemonės taikymas būtų dar per ankstyvas, todėl atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, suteiktina E. P. galimybė savo elgesiu dar įrodyti, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu gali būti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo.
Atkreiptinas nuteistojo E. P. dėmesys, kad teismo rodomas pasitikėjimas nereiškia, jog nuteistasis ir toliau gali pažeidinėti įpareigojimus, todėl ateityje toliau nesilaikant įpareigojimų (draudimų) ar darant teisės pažeidimus, gali būti visi pagrindai panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, jei tektų tokį klausimą svarstyti pakartotinai.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Netenkinti Lietuvos apygardos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. P..
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.