Utenos apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, gynėjui advokatui Antanui Skrebutėnui,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo panaikinimo S. U..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose buvo gautas VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo panaikinimo S. U..

Teikime nurodoma, jog nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 11 d. nutartimi S. U. buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kuri Rokiškio apylinkės teismo 2009 m. spalio 19 d. nutartimi pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojų komisija 2018 m. gruodžio 18 d. nutarė prašyti teismo panaikinti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, nes stebimuoju laikotarpiu S. U. fizinės agresijos, psichomotorinio sujaudinimo epizodų nepastebėta, vaistus vartoja, gydymą toleruoja gerai, ligos paūmėjimai nedažni: vieną kartą dėl ligos paūmėjimo gydytas VšĮ Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, posėdžio metu ramus, nusiskundimų neišsako, emocijos nedeakvačios, mąstymas paralogiškas, stokojantis nuoseklumo, buvusi aktyvi psichopatologija nublanko, elgesio neįtakoja, klinikoje išlieka ryški negatyvi šizofrenijos simptomatikos visose psichikos sferose.

VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė teismo posėdyje palaikė gydytojų komisijos išvadą ir prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad S. U. liga tokia, kad jis nekelia pavojaus. Alkoholio vartojimas jam neturi reikšmės, kad liga nepaūmėtų. Vilniaus psichiatrijos ligoninėje prabuvo nuo rugsėjo 18 d. iki spalio 18 d., ten buvo patalpintas į psichosocialinės reabilitacijos skyrių. Vaistus vartoja. Kliedesiai yra jo ligos simptomatika, pavojingumo jie nekelia.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, priverčiamąją medicinos priemonę panaikinti. Į Vilniaus psichiatrijos ligoninę buvo patalpintas, nes pats yra vilnietis, buvo nuvykęs į Vilnių. Ligoninėje prabuvo psichosocialinės reabilitacijos skyriuje, pamačius, kad jo veiksmai nėra tokie pavojingi, kad reikėtų gydymo.

Gynėjas advokatas Antanas Skrebutėnas teikimui pritarė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 11 d. nutartimi S. U., padariusiam nusikalstamą veiką, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kuris Rokiškio rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 19 d. nutartimi pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Iš gydytojų komisijos išvados nustatyta, kad S. U. rekomenduota panaikinti priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 1 d.). Teismas ne rečiau, kaip kartą per šešis mėnesius, pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).

Iš VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojų komisijos išvados, VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimų matyti, kad dabartinė S. U. sveikatos būklė nereikalauja priverstinio gydymo, kuris jam buvo skirtas teismo nutartimis. S. U. diagnozė – paranoidinė šizofrenija. Stebimuoju laikotarpiu S. U. fizinės agresijos, psichomotorinio sujaudinimo epizodų nepastebėta, vaistus vartoja, gydymą toleruoja gerai, ligos paūmėjimai nedažni: vieną kartą dėl ligos paūmėjimo gydytas VšĮ Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, posėdžio metu ramus, nusiskundimų neišsako, emocijos nedeakvačios, mąstymas paralogiškas, stokojantis nuoseklumo, buvusi aktyvi psichopatologija nublanko, elgesio neįtakoja, klinikoje išlieka ryški negatyvi šizofrenijos simptomatikos visose psichikos sferose. Iš teismo posėdžių metu duotų paaiškinimų matyti, kad Vilniaus psichiatrijos ligoninėje buvo psichosocialinės reabilitacijos skyriuje. Visagino socialinės globos namų pateiktoje S. U. socialinėje charakteristikoje pažymėta, kad S. U. suvokia savo asmeninius poreikius, emociškai nestabilus, kartais būna nervingas, dalinai kontroliuoja savo elgesį, paskirtus vaistus vartoja, priminti nereikia, žalingais įpročiais nurodomas rūkymas ir alkoholio epizodiškas vartojimas.

Specialių žinių turinčios komisijos išvados dėl S. U. psichikos būklės ir priverstinio gydymo panaikinimo, vertinant jas kartu su Visagino socialinės globos namų pateikta S. U. socialine charakteristika, nekelia abejonių, todėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymas naikintinas išnykus būtinumui tokią priemonę taikyti (BK 98 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 404 str., 405 str. 3 d. 3 p., 6 d., teismas

nutaria:

VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

Panaikinti S. U. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 11 d. nutartimi skirtą priverčiamąją medicinos priemonę, Rokiškio rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 19 d. nutartimi pakeistą į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.