Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. D. ir S. D. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai nurodė, kad 2003-02-15 Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuoką, įrašo Nr. 17. Santuokos metu pareiškėjai susilaukė dukros G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Pareiškėjai kurį laiką gyveno normalų gyvenimą, vėliau pradėjo nesutapti charakteriai, išryškėjo skirtingas požiūris į šeimą, gyvenimo vertybes, santuokines pareigas. Pareiškėjai daugiau nei treji metai gyvena atskirai, neveda bendro ūkio, nebegyvena santuokinio gyvenimo, todėl santuoka neteko prasmės ir ji faktiškai yra iširusi ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie vėl pradės kartu gyventi. Pareiškėjai sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti. Prašo netaikyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2003-02-15 Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje pareiškėjai sudarė santuoką, įrašo Nr. 17. Santuokos metu susilaukė dukros G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Santuoka iširo daugiau nei prieš metus laiko, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina (CK 3.53 str. 1 d.). Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia vieno kurio nors iš sutuoktinių bei nepilnametės dukros teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina (CK 3.51 str. 1 d., 3.53 str. 3 d.). Pareiškėjams paaiškintina, kad tokiu atveju teismo sprendimas pasidalyti konkretų sutuoktinių bendrą turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuojama, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl jie negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalinimo.

Vadovaujantis LR CPK 83 str. 1 d. 12 p., 87 str., pareiškėjui S. D., a.k. (duomenys neskelbtini), grąžintinas sumokėtas 216,00 Lt (du šimtai šešiolika Lt, 00 ct) žyminis mokestis, kurį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

2003-02-15 Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, įrašo Nr. 17, tarp S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą 2008-09-19 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Santuoką, įregistruotą 2003 m. vasario 15 d. Kretingos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, (santuokos sudarymo akto įrašo Nr. 17), nutraukti bendru sutikimu, be ginčo ir be kaltės, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (CK 3.51 str.) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.Po santuokos nutraukimo paliekamos pavardės: D., D..Nepilnametės dukters G. D., gim. 2003 m. liepos 29 d., gyvenamoji vieta nustatyti kartu su jos motina S. D..Bendravimo tvarka su nepilnamete dukra G. D., gim. 2003 m. liepos 29 d., šia sutartimi nenustatoma, nes abu tėvai geranoriškai sutaria dėl bendravimo su dukra G. D., abu tėvai įsipareigoja geranoriškai vykdyti savo teises ir pareigas: dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametę dukrą G. D., rūpintis jos sveikata, išlaikyti ją, sudaryti palankias sąlygas dukrai visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad jų dukra būtų parengta savarankiškam gyvenimui visuomenėje (LR CK 3.155 str. 2 d.).Nepilnametės dukters G. D., gim. 2003 m. liepos 29 d., išlaikymui S. D. įsipareigoja mokėti kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 300,00 Lt (trys šimtai Lt, 00 ct) iki jos pilnametystės, kiekvieną mėnesį ne vėliau kaip paskutinę mėnesio dieną pervesdamas į S. D. nurodytą sąskaitą 300,00 Lt ( trys šimtai Lt, 00 ct) dydžio įmoką Tokio dydžio išlaikymo teikimo pareigos pradžią skaičiuoti nuo šios sutarties pasirašymo dienos, t.y. nuo 2008 m. rugsėjo 19 d.Įsiskolinimo, susidariusio dėl G. D. išlaikymo, sumą 4000,00 Lt (keturis tūkstančius Lt, 00 ct) S. D. įsipareigoja sumokėti dalimis, kas mėnesį sumokėdamas S. D. po 100,00 Lt (vieną šimtą Lt, 00 ct) per laikotarpį nuo 2008 m. spalio 19 d. iki 2012 m. vasario 19 d., 100,00 Lt (vieną šimtą Lt, 00 ct) įmoką pervedant į S. D. nurodytą sąskaitą iki mėnesio paskutinės dienos.Santuokoje bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis nekilnojamojo ar kilnojamojo registruotino turto neįsigijo. Pareiškėjai, laikotarpyje nuo 2003-02-15 iki 2005-09-06, bendrosios jungtinės santuokinių nuosavybės teisėmis įsigijo kilnojamąjį turtą:

skalbyklę – 1200,00 Lt; mikrobangų krosnelę – 400,00 Lt; 2 televizorius – 1900,00 Lt; lovą – 1038,00 Lt, kuriuos pasidalino sekančiai:

S. D. nuosavybės teise atitenka: skalbyklė – 1200,00 Lt, mikrobangų krosnelė – 400,00 Lt, 2 televizoriai – 1900,00 Lt, viso turto už 3500,00 Lt (tris tūkstančius penkis šimtus Lt, 00 ct);

S. D. nuosavybės teise atitenka: lova – 1038,00 Lt, viso turto už 1038,00 Lt (vieną tūkstantį trisdešimt aštuonis Lt, 00 ct).

Į didesnę S. D. tenkančio turto dalį S. D. pretenzijų neturi.

S. D. įsipareigoja S. D. išmokėti 4800,00 Lt (keturis tūkstančius aštuonis šimtus Lt, 00 ct) per 48 mėnesius nuo šios sutarties pasirašymo dienos, t.y. per laikotarpį nuo 2008-09-19 iki 2012-09-19, kiekvieną mėnesį ne vėliau kaip paskutinę mėnesio dieną pervesdamas į S. D. nurodytą sąskaitą po 100,00 Lt, kaip moralinę kompensaciją už santuokoje išgyventus metus.Kreditinių įsipareigojimų ir bendrų mokestinių prievolių klausimą išspręsti sekančiai:Abu pripažįsta bendrą kreditinį įsiskolinimą AB bankui „NORD/LB Lietuva“ 19790,74 Lt sumai ir šį įsiskolinimą įsipareigoja padengti solidariai, tuo įvykdydami Kretingos rajono apylinkės teismo 2005-12-12 sprendimą ir vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-0885-235/2005.Kreditinį įsiskolinimą D. J. pagal 2004 m. liepos mėn. 1 d. sutartį šalys įsipareigoja padengti lygiomis dalimis, t.y. S. D. padengs 10000 Lt ir S. D. padengs 10000 Lt.Pareiškėjai vienas iš kito išlaikymo nereikalauja.Abu yra veiksnūs, be to yra informuoti apie tai, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš buvusių sutuoktinių nedarbingumas, liga ir kt.) kiekvienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 53 str. 3 d.).

S. D., a.k. (duomenys neskelbtini), grąžinti sumokėtą 216,00 Lt (du šimtai šešiolika Lt, 00 ct) žyminį mokestį, kurį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Sprendimas padalyti konkretų sutuoktinių bendrą turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl jie negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.