- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-25
- Bylos Nr.
- 2-1218-304/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Staševičienė
- Kreditorius
- AB bankas „Snoras“
- Kategorijos
- 128.16pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo hipotekos teisėja Judita Staševičienė, išnagrinėjusi kreditoriaus AB bankas „Snoras“, kodas 112025973, buveinė A. V. g. 7, Vilnius, pakartotinį pareiškimą dėl priverstinio skolos išieškojimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2008-02-22 Hipotekos registre įregistruotas sutartinės hipotekos lakštas (duomenys neskelbtini), kuriuo skolininkai ir įkeisto turto savininkai L. G. ir P. G. užtikrindami paskolos, suteiktos AB bankas ,,Snoras“ pagal 2008-02-14 kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau Sutartis), grąžinimą ir visų su ja susijusių mokėjimų vykdymą, įkeitė kreditoriui AB bankas ,,Snoras“ jiems priklausantį nekilnojamąjį turtą.
Kreditoriaus prašymu 2011-03-17 priimta nutartis Nr. H3-207/11-698 pradėti priverstinio skolos išieškojimo procesą, nes skolininkai ir įkeisto turto savininkai tinkamai ir laiku nevykdė prievolės kreditoriui.
Šalies argumentai
Kreditorius pakartotiniu pareiškimu dėl priverstinio skolos išieškojimo prašo parduoti iš varžytynių 2008-02-22 hipotekos lakštu (duomenys neskelbtini) įkeistą žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), fermą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), bei išieškoti iš skolininkų L. G. ir P. G. 315 188,81 Lt skolą, 135 Lt žyminį, ir 8 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo pakartotinio pareiškimo pateikimo teisme dienos 2011-05-16 iki visiško skolos išieškojimo.
Motyvuojamoji dalis
Pakartotinis pareiškimas tenkintinas.
Iš pateikto pakartotinio pareiškimo matyti, kad skolininkai ir įkeisto turto savininkai L. G. ir P. G. skolos per vieną mėnesį nuo nutarties areštuoti įkeistą turtą įteikimo dienos negrąžino. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų reikalavimus ir sutarties sąlygas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR Teismų įstatymo 17 str., LR CK 4.174 str. 1 d., 4.192 str. 1 d. ir 2 d., LR CPK 290 str., 291 str., 558 str. 1 d. teisėja
nutarė:
pakartotinį pareiškimą tenkinti.
Priverstinai parduoti iš varžytynių sutartinės hipotekos lakštu (duomenys neskelbtini) įkeistą turtą – žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), fermą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), priklausančius L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išieškant 315 188,81 Lt (tris šimtus penkiolika tūkstančių vieną šimtą aštuoniasdešimt aštuonis litus aštuoniasdešimt vieną centą) skolą, 135,00 Lt žyminį mokestį, 8 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 315 188,81 Lt sumos nuo pakartotinio pareiškimo pateikimo teisme dienos 2011-05-16 iki visiško skolos grąžinimo.
Informuoti kreditorių AB bankas ,,Snoras“, kad nutartį išieškotojas turi pateikti vykdyti pasirinktam antstoliui pagal teritorinį priklausomumą.
Apie įvykdymą nedelsiant pranešti hipotekos skyriui: pateikti turto pardavimo aktą ir gautas lėšas pervesti į hipotekos skyriaus depozito sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.
Nutarties kopiją išsiųsti AB bankas ,,Snoras“, skolininkams L. G. ir P. G..
Nutartis atskiruoju skundu per 7 d. nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.