Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutarimas

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Kęstutis Lukošiūnas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. D. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini) kaltinama padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 508 str.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. D. 2020 m. gruodžio 24 d. 01.15 val., (duomenys neskelbtini), ekstremalios situacijos, paskelbtos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. birželio 10 d. nutarimu Nr. 588 „Dėl valstybės lygio ekstremalios situacijos paskelbimo“ laikotarpiu, tarnybines uniformas vilkinčių ir viešosios tvarkos apsaugą vykdžiusių Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus policijos pareigūnų - vyr. patrulio M. D. ir tyrėjo Justino Kavaliausko, atvykusių pagal iškvietimą dėl smurto artimoje aplinkoje, necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius- „gaidžiai“, „eikij nachuj“ , „dalbajobai“, taip pažemindama jų garbę ir orumą ,bei toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu nevykdė šių pareigūnų teisėtų reikalavimų nesistumdyti, nesispardyti ir nesipriešinti sulaikymui dėl padaryto administracinio nusižengimo.

Tokiais veiksmais A. D. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, išskyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus, padarytas ekstremalios situacijos metu) ir 508 straipsnyje(statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas).

Surašant administracinio nusižengimo protokolą administracinėn atsakomybėn traukiama A. D. savo kaltę dėl nusižengimų pripažino nurodydama, kad gailisi savo poelgio ir prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jai nedalyvaujant,.

Tai, kad A. D. padarė jai inkriminuojamus nusižengimus įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai:

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas nusižengimų padarymo faktas ir aplinkybės (b. l. 5-6).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos raj. policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio M. D. ir tyrėjo J.Kavaliausko tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad 2020 m. gruodžio 23 d.23.38 val. Bendrosios pagalbos centre buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) pranešėjos neblaivi dukra ją muša ir puola vaikus. Atvykus į vietą radę namuose A. D. matėsi, jog ji yra neblaivi, bei 00.18 val. jai buvo nustatytas 2,56 promilių girtumas. Ji negalėjo paaiškinti priežasties kodėl kvietė policiją ir melagingai nurodė apie smurtą artimoje aplinkoje, kadangi dukra T. D. prieš ją nesmurtavo. 01.15 val. nusprendus surašyti administracinio nusižengimo protokolą jai buvo nurodyta prieiti prie policijos tarnybinio automobilio .Bet A. D. tai daryti kategoriškai atsisakė. Ji buvo įspėta ,kad nevykdant reikalavimų ji bus sulaikyta. Po to sulaikius ir vedant link tarybinio automobilio A. D. pradėjo spardytis, stumdytis, muistytis ir taip siekė išvengti sulaikymo. Perspėta taip nesielgti ji ir toliau nerimo ir priešinosi sulaikymui, bei juos išvadino necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais „gaidžiai“, „eikij nachuj“ , „dalbajobai“. (b.l.7-8).

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje nurodyta, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigūnas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Pareigūno reikalavimai ir nurodymai turi būti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, šių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už šių reikalavimų ar nurodymų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktuose nurodyta, kad pareigūnas, atlikdamas jam nustatytas funkcijas, turi teisę įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti į policijos ar kitų institucijų tarnybines patalpas asmenis, padariusius administracinį teisės pažeidimą (nusižengimą) ar nusikalstamą veiką, įtariamus jų padarymu, asmens tapatybei nustatyti, sulaikytų asmenų apžiūrai ar kratai, jų turimų daiktų patikrinimui atlikti, protokolams, aktams, pranešimams surašyti ar kitiems įstatymų nustatytiems veiksmams atlikti bei šio įstatymo nustatyta tvarka panaudoti prievartą.

Nagrinėjamu atveju iš byloje esančių duomenų matyti, jog A. D. nevykdė tarnybines uniformas vilkinčių policijos pareigūnų M. D. ir Justino Kavaliausko teisėtų reikalavimų eiti prie policijos tarnybinio automobilio protokolo surašymui, po to aktyviais veiksmais priešinosi nuvedama prie šio automobilio bei įžeidinėjo pareigūnus išsakydama necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu, tuo pažemindama jų garbę ir orumą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teismo posėdyje ištirtų duomenų visumą, daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog A. D., Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu paskelbtos ekstremalios situacijos metu, nevykdydama teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje ,o pasakydama įžeidžiamus ir necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu pažemino jų garbę ir orumą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. D. nusižengimus padarė veikdama tiesiogine tyčia. Kaltę dėl nusižengimų ji pripažino, jos atsakomybę lengvina, kad prisipažino ir gailisi dėl padarytų nusižengimų ,atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pateiktais išrašais patvirtinama, kad apie A. D. per 5metų laikotarpį nebuvo bausta administracinėmis nuobaudomis bei nėra teista.. Įvertinus šias aplinkybes, jai skirtina straipsnių sankcijose numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 636 ir 646 straipsniais,

nutaria:

A. D. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 508 straipsnyje ir paskirti nuobaudas:

-pagal ANK 508 straipsnį 90(devyniasdešimt)Eur baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir A. D. paskirti galutinę 200(dviejų šimtų)Eur baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40(keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40(keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Atkreipti dėmesį, kad įmokos turi būti sumokėtos ne vėliau kaip prieš dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: 20127077335).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis) ir teks mokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinę mokesčių inspekciją.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.