Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė

nerengdama teismo posėdžio, susipažinusi su nuteistojo R. Š. prašymu dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir R. Š. paskirta galutinė, subendrinta 12 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis KB 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas kardomajame kalinime nuo 2018 m. vasario 13 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kardomoji priemonė – suėmimas, pratęsta iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 13 d. Lietuvos apeliaciniam teismui pakeitus Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 28 d. nuosprendį, pašalinant R. Š. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 3 dalyje, padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475).

R. Š. 2019 m. birželio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2019 m. gruodžio 13 d., yra pripažintas kaltu ir nuteistas dėl BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos (labai didelio kiekio narkotinės medžiagos gabenimas) padarymo. Šis straipsnis (nei jo dispozicija, nei sankcija) minėtu įstatymu keistas nebuvo, todėl švelninti nuteistajam paskirtą laisvės atėmimo bausmę pagrindo nėra.

Šiuo nuosprendžiu R. Š. taip pat nuteistas pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) už tai, kad į Lietuvos Respubliką neteisėtai gabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – 79,575 kg kanapių dervos. Pagal šiuo metu galiojančią BK redakciją BK 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) numatyta nusikalstama veika, už kurios padarymą 2019 m. birželio 28 d. nuosprendžiu yra nuteistas R. Š., atitinka BK 260¹ straipsnio 5 dalį, tačiau ankstesnės redakcijos BK 199 straipsnio 3 dalies sankcijoje buvo numatyta laisvės atėmimo nuo 3 iki 10 metų bausmė, o dabartinėje BK 260¹ straipsnio 5 dalies redakcijoje yra numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo 10 iki 18 metų. Taigi, perkvalifikavus nusikalstamą veiką iš BK 199 straipsnio 3 dalies (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) į BK 260¹ straipsnio 5 dalį, baudžiamoji atsakomybė griežtėja. Baudžiamąją atsakomybę griežtinantis įstatymas neturi grįžtamosios galios, todėl perkvalifikuoti nusikalstamą veiką iš BK 199 straipsnio 3 dalies į BK 260¹ straipsnio 5 dalį – pagrindo nėra.

Esant aptartiems duomenims, švelninti nuteistojo teisinę padėtį objektyvaus pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi, 364 straipsnio 1, 3 dalimis, teismas

nutaria:

nuteistojo R. Š. prašymo netenkinti.

Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.